Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-5341/2018, 33-223/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 33-223/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Карабельского А.А.,
судей краевого суда Кардаша В.В. и Михеева С.Н.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 09 января 2019 года материал по гражданскому делупо иску прокурора <адрес> к администрации городского поселения "Забайкальское" о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения,
по частной жалобе представителя администрации ГП "Забайкальское" Якимовой Е.О.
на определение Забайкальского районногосуда Забайкальского края от 07 ноября 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя администрации городского поселения "Забайкальское" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата> по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к администрации городского поселения "Забайкальское" о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании дорожно-уличной сети <адрес> и обязании устранить выявленные нарушения, отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> указанные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, на администрацию городского поселения "Забайкальское" возложена обязанность устранить выявленные нарушения дорожно-уличной сети <адрес> (л.д.27-28).
Определениями суда от <Дата> и от <Дата> ответчику предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда до <Дата> и <Дата> соответственно (л.д.29-30, 141-142).
<Дата> представитель администрации ГП "Забайкальское" Якимова Е.О. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от <Дата>, в котором ссылался на то, что решение суда в настоящее время не исполнено в части укладки асфальтового покрытия от <адрес> до здания ФСБ, от здания ЦТП до <адрес> вследствии недостатка бюджетного финансирования. На сегодняшний день рассчитана стоимость указанных работ, денежные средства на их реализацию будут включены в проект бюджета на 2019 год,на основании чего, просила отсрочить исполнения решения суда до <Дата> (л.д.1).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.150-153).
Не согласившись с определением суда, представитель администрации ГП "Забайкальское" Якимова Е.О. в частной жалобе просит его отменить, удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда в полном объеме. Указывает, что, вопреки выводам суда, доказательства невозможности исполнения решения суда ранее, администрацией были представлены суду, что отражено в определении Забайкальского районного суда от <Дата>. Данные доказательства судом не изучены должным образом. Администрацией было представлено суду постановление от <Дата> N, которым были внесены изменения путем внесения необходимой суммы на асфальтирование <адрес> исполнение решения суда в 2018 году обусловлено тем, что администрацияявляется бюджетной организацией и может распоряжаться денежными средствами только в пределах лимитов, выделенных на цели дорожного строительства (л.д.158-159).
В возражении на частную жалобу старший помощник прокурора <адрес> Каевич Д.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения (л.д.195-196).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность определения районного суда, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.
Частью 1 ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Из анализа указанных норм действующего законодательства усматривается, что основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.
С учетом указанных положений действующего законодательства и разъяснений относительно их применения, суд первой инстанции, проанализировав доводы заявителя, исследовав материалы дела, пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Как правильно указано судом первой инстанции, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения в марте 2018 года, ответчиком указано, что на 2018 год бюджетом поселения предусмотрены средства для исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем, необходимо провести конкурс для выполнения работ по асфальтированию, суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, удовлетворил заявление администрации, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 01 ноября 2018 года. Однако решения суда до настоящего времени не исполнено.
Обращаясь вновь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, заявитель указывает, что денежных средств на проведение работ в полном объеме в бюджете на 2018 год предусмотрено не было,необходимые денежные средства будут включены в проект бюджета на 2019 год.
Указанные обстоятельства в силу закона не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Решение суда вступило в законную силув 2011 году, ответчику неоднократно предоставлялась отсрочка его исполнения, однако до настоящего времени решения суда не исполнено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал администрации в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что судом не приняты во внимание доказательства невозможно исполнения решения суда в полном объеме, указанные в определении Забайкальского районного суда от 28 марта 2018 года, несостоятельны, поскольку все определения суда по данному делу были исследованы в ходе судебного разбирательства (л.д.148-149).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение является законным, обоснованным, а потому оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 07 ноября 2018 годаоставить без изменения, частную жалобупредставителя администрации ГП "Забайкальское" Якимова Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Карабельский
Судьи В.В. Кардаш
С.Н. Михеев
Копия верна. Судья А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
