Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-5341/2018, 33-199/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-199/2019
Судья Изохова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.,
судей Никулина П.Н., Яковлевой Д.В.,
при секретаре Крисько В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23.01.2019 дело по частной жалобе Куликова В. И. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.11.2018 о возвращении ему частной жалобы на определение суда от 13.11.2018.
Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., изучив представленные материал дела, судебная коллегия
установила:
Куликов В.И. обратился в суд с иском к Еропову Л.А. о восстановлении границ между земельными участками.
13.11.2018 определением суда по настоящему делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Бюро независимой экспертизы", обязанность по оплате возложена на истца, производство по делу приостановлено.
22.11.2018 Куликов В.И. подал частную жалобу на определение суда от 13.11.2018, в которой просил изменить данное определение и назначить производство экспертизы в другом экспертном учреждении.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Куликов В.И. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указано на несогласие с экспертным учреждением, в котором суд назначил производство экспертизы по настоящему делу, поскольку ее стоимость в данном учреждении значительно выше, чем в тех учреждениях, которые предлагал для производства экспертизы истец.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (части 1,3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу (статья 218), на определение суда по вопросам, связанными с судебными расходами (статья 104).
Таким образом, нормами действующего гражданского процессуального законодательства предусмотрено оспаривание определения о назначении экспертизы в апелляционном порядке только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.
Разрешая вопрос о принятии жалобы Куликова В.И. к производству, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеизложенными нормами действующего законодательства, и, учитывая, что частная жалоба истца касалась несогласия с экспертным учреждением, в котором суд назначил производство экспертизы, обоснованно возвратил жалобу заявителю.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.
По смыслу указанной правовой нормы суд вправе, но не обязан определять экспертное учреждение, о котором просит сторона по делу, а положения статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение. Данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами.
Апеллянтом не оспаривалось определение суда о назначении экспертизы в части распределения расходов по оплате за экспертизу и приостановления производства по делу. При этом несогласие Куликова В.И. с назначенным судом экспертным учреждением не относится к вопросам подлежащим обжалованию на данной стадии процесса. Выбор учреждения для проведения судебной экспертизы относиться к компетенции суда первой инстанции.
Таким образом, выводы суда о возвращении жалобы Куликова В.И. соответствуют нормам процессуального права и установленным обстоятельствам.
Приведенные доводы в рассматриваемой частной жалобе не могут послужить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку направлены на оспаривание выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не являются основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.11.2018 оставить без изменения, частную жалобу Куликова В. И. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.А. Лепёшин
Судьи П.Н. Никулин
Д.В. Яковлева
****
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
