Определение Ленинградского областного суда от 22 сентября 2020 года №33-5340/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5340/2020
Санкт-Петербург 22 сентября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Тишкиной Я. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма" "Гошин Групп" на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма" "Гошин Групп" (далее - ООО "ЮФ "Гошин Групп") 3 марта 2020 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Авсеенкова А. С. по гражданскому делу N 2-280/2015.
Требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-280/2015 ПАО "Банк УРАЛСИБ" были выданы исполнительные листы в отношении должника Авсеенкова А. С.
В связи с уступкой права требования в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ПАО "Банк УРАЛСИБ" на правопреемника ООО "Юридическая фирма" "Гошин Групп".
В обоснование требования о выдаче дубликатов исполнительных листов заявитель ссылается на то, что подлинники исполнительных документов утрачены Кингисеппским РОСП УФССП России по Ленинградской области, что подтверждается справками.
Судом первой инстанции заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года ООО "Юридическая фирма" "Гошин Групп" в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов отказано по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства утраты подлинников.
ООО "Юридическая фирма" "Гошин Групп" с определением суда не согласилось, в частной жалобе просит его отменить и удовлетворить требования.
Податель жалобы считает вывод суда об отсутствии доказательств утраты подлинников исполнительных документов необоснованным и ссылается на то, что исполнительные листы в отношении Авсеенкова А. С. Кингисеппским РОСП УФССП России по Ленинградской области были возвращены ПАО "Банк УРАЛСИБ" до заключения договора об уступке прав требования. Поскольку исполнительные документы не были приложены к договору, следует считать, что они утрачены.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-280/2015 удовлетворен иск ОАО "Банк УРАЛСИБ" к Авсеенкову А. С. о взыскании кредитной задолженности. С Авсеенкова А. С. в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" взысканы сумма задолженности по кредитному договору в размере 596 650 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 166 рублей 51 копейка; проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 2205-N N3/00075 от 23 октября 2013 года по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 500 000 рублей, с учетом его фактического погашения, за период с 26 июня 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
После вступления решения в законную силу ОАО "Банк УРАЛСИБ" 30 марта 2015 года были выданы исполнительные листы о взыскании денежных средств с Авсеенкова А. С.
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года в связи с заключением 15 января 2018 года между ПАО "Банк УРАЛСИБ" и ООО "ЮФ "Гошин Групп" договора уступки прав требования N 2205-N 83/00046 была произведена замена взыскателя ПАО "Банк УРАЛСИБ" на ООО "ЮФ "Гошин Групп".
Заявитель в обоснование утраты исполнительных документов представил справку Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 3 марта 2020 года N 47024/20/, согласно которой на исполнении в отделе находилось исполнительное производство N 16141/15/47024 от 6 мая 2015 года, возбужденное в отношении Авсеенкова А. С. на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-280/2015. Указанное исполнительное производство было окончено 30 ноября 2017 года, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Кингисеппским РОСП УФССП России по Ленинградской области 3 марта 2020 года ООО "ЮФ "Гошин Групп" выдана справка для получения дубликата, в которой указано, что в отделе отсутствует исполнительное производство о взыскании с Авсеенкова А. С. в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" денежных средств в размере 500 000 рублей на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-280/2015. Согласно справке исполнительный лист, возможно, был утрачен при пересылке по почте.
В соответствии со справкой Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 3 марта 2020 года N 47024/20/ на исполнении в отделе находилось исполнительное производство N 16140/15/47024 от 6 мая 2015 года, возбужденное в отношении Авсеенкова А. С. на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-280/2015. Указанное исполнительное производство было окончено 25 сентября 2018 года, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Кингисеппским РОСП УФССП России по Ленинградской области 3 марта 2020 года ООО "ЮФ "Гошин Групп" выдана справка для получения дубликата, согласно которой в отделе отсутствует исполнительное производство о взыскании с Авсеенкова А. С. в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" денежных средств в размере 609 871 рубля 19 копеек на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-280/2015. В справке указано, что исполнительный лист, возможно, был утрачен при пересылке по почте.
Частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приказом Федеральной службы судебных приставов от 28 сентября 2015 года N 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств.
В соответствии с пунктом 1.3. Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.
Согласно пункту 2.2. Положения начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.
Из представленных заявителем справок Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области следует, что в отделе на исполнении находились исполнительные производства о взыскании Авсеенкова А. С. денежных средств в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-280/2015, которые были окончены. Исполнительные листы в связи с окончанием исполнительных производств были возвращены взыскателю ПАО "Банк УРАЛСИБ".
В справках для получения дубликата исполнительного документа отсутствуют сведения о том, что исполнительные документы были утрачены судебным приставом-исполнителем, а сделано предположение, что исполнительные листы были утрачены при пересылке.
При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что исполнительные документы были утрачены судебным приставом-исполнителем. Заявитель не представил доказательства об истребовании исполнительных документов у ПАО "Банк УРАЛСИБ", которому они были направлены, а также получении сведений об отсутствии в банке исполнительных листов в отношении Авсеенкова А. С.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции являются правильными и мотивированными. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ограниченной ответственностью "Юридическая фирма" "Гошин Групп" - без удовлетворения.
Судья:
Судья Улыбина Н. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка