Дата принятия: 14 февраля 2022г.
Номер документа: 33-5339/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 года Дело N 33-5339/2022
14 февраля 2022 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,
судей Кондратовой Т.А. и Гарновой Л.П.
при секретаре судебного заседания Осипян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никишиной М. В. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Никишиной М. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате госпошлины,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,
объяснения Никишиной М.В.
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Никишиной М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N PIL<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 164 667,44 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 493,35 руб.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер N PIL<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 157 000 руб. Проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 164 667,44 руб., а именно: просроченный основной долг - 156 966,99 руб., начисленные проценты - 5 402,35 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 2 298,10 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <данные изъяты> по 05.11.2019
В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Никишина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. С Никишиной М.В. в пользу АО "Альфа-Банк" взысканы задолженность по соглашению о кредитовании N PIL<данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 164 667,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 493,35 руб.
С указанным решением суда не согласилась Никишина М.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком (л.д. 63, 64), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полной объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении данного дела не учел факт возбуждения СО ОМВД России по р-ну Царицыно <данные изъяты> уголовного дела по признакам ст. 158 УК РФ, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку из доводов апелляционной жалобы следует, что приговор в настоящее время по данному уголовному делу не вынесен.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Никишиной М. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
