Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5339/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-5339/2020
Дело N 33-5339/2020 (2-1353/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2020 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей С.И. Дорожко, А.А. Тарасовой
при секретаре А.С. Цой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевко А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Восход" о признании действий по начислению платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальные услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Шевко А. В. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, представителя истца А.В. Шевко Л.Ю. Василенко, представителя ответчика ООО УК "Восход" Ю.А. Агапитовой
УСТАНОВИЛА:
Шевко А.В. обратился в суд с иском к ООО "УК "Восход" о признании незаконными действий ООО "УК "Восход" по начислению платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение в расчетном периоде октябрь, ноябрь 2019 г.; просил провести перерасчет за услуги холодное и горячее водоснабжение и водоотведение в расчетном периоде октябрь, ноябрь 2019 г., исключив необоснованно начисленную истцу сумму в размере 37 536,59 руб. из платежного документа. Возложить на ООО "УК "Восход" обязанность произвести выплату штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, путем снижения размера платы за коммунальные услуги, потребляемые Шевко А.В., в размере 18 768,30 рублей. Взыскать с УК "Восход" компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что он является собственником квартиры <адрес>. С 14.10.2016 функции по управлению, содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг для собственников дома осуществляет ООО УК "Восход". С 01.09.2019 г. ООО УК "Восход" начала осуществлять расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги исходя из показаний введенных в эксплуатацию 08.08.2019 приборов учета холодной, горячей воды в жилом помещении.
Согласно акту ввода в эксплуатацию от 08.08.2019 на момент ввода в эксплуатацию приборов учета за расчетный период сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 г. было израсходовано: холодной воды 22,904 Куб.м.; горячей воды 1,761 Куб.м.; водоотведения 24, 665 Куб.м. Однако за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года в платежных документах управляющей компанией начислена сумма за больший объем коммунальных услуг по холодной, горячей воде и водоотведению в размере 39 611 руб. 60 коп. Не согласившись с действиями ответчика, 17.12.2019 истец обратился с заявлением в УК "Восход" о незаконности произведенного управляющей компанией начисления и уплате штрафа, в чем ему было отказано, с указанием на то, что произведенные начисления были выполнены на основании показаний приборов учета, введенных в эксплуатацию в декабре 2015 года. Действия ООО КУ "Восход" по начислению истцу оплаты за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение в октябре 2019 г. и ноябре 2019 г. с учетом показаний приборов учета до введения их в эксплуатацию, являются незаконными. В октябре и ноябре 2019 г. УК "Восход" за потребленные коммунальные услуги по холодной, горячей воде и водоотведению необоснованно начислила истцу сумму в размере 37 536,59 руб.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. На ООО "УК Восход" возложена обязанность произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за квартиру N, расположенную по адресу<адрес> за октябрь, ноябрь 2019 г., исключив из платежного документа сумму в размере 37 536 рублей 59 копеек за услуги: по холодной воде, горячей воде (в том числе ХВС на нужды ГВС, теплоэнергии на нужды ГВС), по водоотведению.
С ООО "УК "Восход" в пользу Шевко А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 421 рубль 28 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО "УК "Восход" в доход муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина 600 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнение к ней Шевко А.В. просит решение суда изменить в части, взыскать с ООО "УК "Восток" штраф 18 768, 30 путем снижения размера платы за коммунальные услуги, потребляемые Шевко А.В., взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, 150 госпошлину за подачу апелляционной жалобы; 498, 98 руб. расходы, связанные с отправкой ответчику апелляционной жалобы, расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 руб. Указывает, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг, нарушил порядок расчета платы за коммунальные услуги, предусмотренный правилами N 354, применив при расчете платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению некорректные данные объема потребленных истцом коммунальных услуг, что привело к значительному увеличению размера такой платы для истца, не устранил указанное нарушение после обращения истца, как потребителя, что является основанием для уплаты ответчиком штрафа на основании ч.6 ст.157 ЖК РФ и в соответствии с п.155.1, 155.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354.
Письменных возражений не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Шевко А.В. с 30.12.2015 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ООО "УК "Восход" осуществляет работы по управлению и надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>.
Оплата за горячее водоснабжение в спорной квартире до октября 2019 г. начислялась по нормативам потребления воды, согласно платежным документам.
Из акта ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды в жилом помещении от 08.08.2019 следует, что в квартире <адрес> учтены приборы учета: 1) холодной воды (N прибора 2010412, N пломбы 45050840), зафиксированные показания 262,066 куб.м.; горячей воды (N прибора 2092681, N пломбы 45050885), зафиксированные показания 263,869 куб.м.
Актом осмотра внутриквартирного общедомового имущества и контрольного снятия показаний приборов учета от 11.12.2019 установлено, что на момент проверки состояние стояков холодного и горячего водоснабжения удовлетворительное, целостность запорной арматуры в наличии. Зафиксированы контрольные показания индивидуальных приборов учета: горячая вода на 11.12.2019 - 281,589 куб.м., холодная вода на 11.12.2019 - 293,674 куб.м.
Как следует из представленных платежных документов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, плата за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с момента регистрации права собственности и по август 2019 г. начислялась истцу по нормативу потребления коммунальных услуг (что подтверждается платежными квитанциями коммунальных услуг), в связи с тем, что установленные у него в квартире приборы учета горячего и холодного водоснабжения не были введены в эксплуатацию. Показания приборов учета истцом за указанный период не передавались.
В сентябре 2019 г. в платежном документе оплата за следующие коммунальные услуги: холодная вода, горячая вода, водоотведение не начислена, поскольку показания были переданы истцом только в ноябре.
Вместе с тем в платежном документе за август, управляющая компания зафиксировала данные индивидуальных приборов учета холодной, горячей воды, введенных в эксплуатацию 08.08.2019 и зафиксировала дату принятия их к учету 08.08.2019.
В октябре 2019 г. в платежном документе оплата за следующие коммунальные услуги составила: за горячую воду 1,759 куб. в сумме 75,25 рублей; за горячую воду (нагрев) 0,0925 Гкал в сумме 164,31 рублей; за холодную воду 22,908 куб. в сумме 980 рублей; за водоотведение 24,667 куб. в сумме 854,22 рублей, данные начисления произведены по среднему потреблению, поскольку отсутствовали данные о показаниях индивидуальных приборов учета.
В ноябре 2019 г. в платежном документе оплата за следующие коммунальные услуги составила: за горячую воду 192,819 куб. в сумме 8248,8 рублей; за горячую воду (нагрев) 10,1423 Гкал в сумме 18 011,07 рублей; за холодную воду 59,432 куб. в сумме 2542,50 рублей; за водоотведение 252,2510 куб. в сумме 8735,45 рублей, данные начисления произведены по индивидуальному прибору учета.
Шевко А.В. не согласился с произведенными начислениями и 19.12.2019 обратился в ООО "УК "Восход" с заявлением произвести перерасчет за услуги по водоснабжению и водоотведению, в чем было отказано с указанием, что произведенные начисления были произведены на основании приборов учета, которые были введены в эксплуатацию застройщиком в декабре 2015 г.
Индивидуальные приборы учета в квартире <адрес> введены в эксплуатацию 08.08.2019, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды в жилом помещении от 08.08.2019. Доказательств того, что индивидуальные приборы учета в квартире истца были введены до 08.08.2019 ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию. Как усматривается из показаний индивидуальных приборов учета, начиная с 01.09.2019 учтены показания: по холодной воде 262,066 куб.м., по горячей воде 263,869 куб.м. За ноябрь 2019 г. учтены показания: по холодной воде 284,97 куб.м., по горячей воде 265,63 куб.м. Таким образом, потребленный объем в квартире истца по холодной воде составил 22 904 куб.м., по горячей воде 1,761 куб.м.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 10, ч. 3 ст. 30, ст. 39, 152-155 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства Хабаровского края от 09.06.2015 N 130-пр (с изменениями 05.10.2017), пришел к выводу о необходимости произвести перерасчет по коммунальным платежам по оплате коммунальных услуг за квартиру истца, исключив из платежного документа сумму в размере 37 536 руб. 59 коп.
Установив факт нарушения управляющей компанией прав истца, как потребителя коммунальных услуг, суд правомерно, в соответствии с п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., размер которой соответствует принципу разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, а также обоснованно взыскал штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Поскольку в данной части решение суда не обжалуется, судебная коллегия на основании положений ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы
Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии с ч.6 ст 157 Жилищного кодекса РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.
Частью 7 указанное правовой нормой предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.
Обязанность уплаты указанного штрафа обусловлена нарушением порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшим увеличение такой платы. Данных о нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, определенной ООО УК "Восход" в отношении помещения Шевко А.В., приведшего к увеличению такой платы материалы дела не содержат. Поскольку плата подразумевает не только получение платежного документа с указанием размера коммунального платежа, но и непосредственно действия по оплате такового. Оплаты коммунальных услуг с учетом неккоректно отраженных в платежных документах данных Шевко А.В. не произведено.
При таких обстоятельствах основания для взыскания в ответчика штрафа, предусмотренного ч.6 ст. 157 ЖК РФ, отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном снижении судом расходов по оплате юридических услуг также подлежат отклонению.
Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств и сложности дела, объема оказанных услуг, требований разумности, считает необходимым согласиться с выводом суда о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и не находит оснований для увеличения взыскиваемой суммы по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принят итоговый судебный акт в его пользу. Судебные расходы в суде апелляционной инстанции не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шевко А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Восход" о признании действий по начислению платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за коммунальные услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевко А. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Дорожко
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
