Определение Ярославского областного суда от 23 августа 2021 года №33-5337/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-5337/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Маньковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе Рызевской Ирины Николаевны, Рызевского Николая Александровича
на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 08 июня 2021 года, которым постановлено:
Исправить в решении Ярославского районного суда Ярославской области от 15.04.2021 по делу N 2-179/2021 описку, добавив после наименования ответчика "ООО "Карабиха", содержащегося:
- во вводной части решения суда,
- в резолютивной части решения суда,
- в строке 2 мотивировочной части решения суда
следующее словосочетание "Ярославскому муниципальному району Ярославской области".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Рызевской И.Н. и Рызевского Н.А. по доверенности Кестер И.Ю. в поддержание жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Ярославским районным судом Ярославской области рассмотрено гражданское дело по иску Рызевской Ирины Николаевны, Рызевского Николая Александровича о признании права собственности на квартиру, постановлено решение от 15 апреля 2021 года.
01.06.2021 в суд поступила апелляционная жалоба истцов на указанное решение, в которой, в частности, указано, что по тексту решения не прослеживается, что ответчиком по названному делу также являлся Ярославский муниципальный район Ярославской области.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласились истцы.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.
Доводы жалобы сводятся к тому, что суд изменил вводную, мотивировочную и резолютивную часть принятого решения, что изменило содержание судебного акта. Судом при принятии решения был допущена не описка, а судебная ошибка, т.е. ошибка в суждениях, оценке доказательств, выборе и применении закона. При судебной ошибке не допускается внесение изменений в решение суда под видом исправления описки.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы суд не допустил нарушений статьи 200 ГПК РФ, определение суда соответствует данной норме процессуального закона и материалам дела.
Из дела видно, что суд рассмотрел по существу уточненное исковое заявление Рызевской И.Н. и Рызевского Н..А. о признании права собственности на жилое помещение, приняв решение 15 апреля 2021 года.
В отличие от первоначального искового заявления, в уточненном исковом заявлении истцы указали не одного, а двух ответчиков - ООО "Карабиха" и Ярославский муниципальный район (том 3 л.д. 182-187).
Данное исковое заявление было принято судом к производству в судебном заседании 26 февраля 2021 г. (том 3 л.д. 205), приобщено к материалам дела и в связи с его принятием дело было отложено для выполнения процессуальных действий в отношении второго ответчика: Администрации Ярославского муниципального района как исполнительно-распорядительному органу, представляющему Ярославский муниципальный район, была направлена копия уточненного искового заявления и извещение о следующем судебном заседании, назначенном на 15 апреля 2021 г.
В протоколе судебного заседания от 15 апреля 2021 г. указано, что рассматривается дело по иску Рызевских к ООО "Карабиха" и Ярославскому муниципальному району о признании права собственности на квартиру (том 4 л.д. 1).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что в данном случае при изготовлении решения суда была допущена техническая ошибка, описка в виде неуказания в тексте решения (вводной, мотивировочной, резолютивной частях решения) второго ответчика.
Данную описку суд правомерно исправил в порядке статьи 200 ГПК РФ. Изменения существа и смысла решения в этом случае не допущено.
Доводы жалобы о том, что в решении суд не сделал своих выводов относительно требований ко второму ответчику, фактически не рассмотрел иск в этой части, относятся к существу решения, законность и обоснованность которого будет проверяться при рассмотрении апелляционной жалобы истцов на указанное решение.
По доводам жалобу оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Рызевской Ирины Николаевны, Рызевского Николая Александровича на указанное определение - без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда Е.Н. Манькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка