Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 сентября 2020 года №33-5337/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-5337/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В. и Маренниковой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Бедианашвили Н.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 сентября 2020 года
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Аксенова Виталия Николаевича удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле от 02.10.2019г. N недействительным в части отказа Аксенову Виталию Николаевичу в назначении досрочной страховой пенсии; не включения в специальный стаж по Списку N 2 периода работы с 25.08.1987г. по 27.08.1990г. на Барнаульском котельном заводе в должности мастера котельных работ.
Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле включить Аксенову Виталию Николаевичу в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку N 2 период работы с 25.08.1987г. по 27.08.1990г. на Барнаульском котельном заводе в должности мастера котельных работ и назначить Аксенову Виталию Николаевичу досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, с 19 июля 2019 года.
Взыскать с ГУ - УПФ РФ в г.Ярославле в пользу Аксенова Виталия Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле по доверенности Шабловой Ю.С. в поддержание доводов жалобы, возражения Аксенова В.Н. и его представителя Лебедева С.А. по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
16.07.2019г. Аксенов В.Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа N от 02.10.2019г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа.
В специальный стаж не включен период работы с 25.08.1987г. по 27.08.1990г. на Барнаульском котельном заводе в должности мастера котельных работ в цехе N 8 котельно-вспомогательного оборудования, так как отсутствуют сведения, подтверждающие полную занятость истца в должности и в производстве, предусмотренных в Списке N 2.
Аксенов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании решения пенсионного органа незаконным и его отмене, включении в специальный стаж спорного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии. В обоснование иска ссылался на незаконность исключения вышеуказанного периода из специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
В возражениях на жалобу Аксенов В.Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что спорный период работы истца с 25 августа 1987 года по 27 августа 1990 года на Барнаульском котельном заводе в должности мастера котельных работ подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
С постановленным судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным и отвечающим требованиям материального и процессуального законов.
Довод жалобы о том, что вышеуказанный период работы истца на Барнаульском котельном заводе не подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2 ввиду недоказанности полной занятости истца и отнесения Барнаульского котельного завода к предусмотренному Списком N 2 разделу "Металлообработка" являются несостоятельными.
Полная занятость Аксенова В.Н. в спорный период по занимаемой должности - мастером котельных работ котельного участка сборки и сварки рабочих колес и титановых машин подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: приказами о приеме, переводе и увольнении с работы (т.1 л.д. 27-34), сведениями трудовой книжки (т.1 л.д. 39-40), архивной справкой КГКУ ГААК N от 05.11.2019г., содержащей сведения по отработанному времени за спорный период, согласно которой сведения об отпусках без содержания, учебных отпусках, работе с сокращенным рабочим днем и в режиме неполной рабочей недели, совмещении в отношении Аксенова В.Н. в документах предприятия по личному составу отсутствуют (т.1 л.д.21-23).
Суд первой инстанции правильно исходил из того, что Барнаульский котельный завод относится к металлообработке, исходя из основного вида деятельности предприятия - производство высококачественных котлов высокого давления, арматуры, тягодутьевых машин и запасных частей к ним; видов производимой на предприятии продукции, которая относилась к черной металлургии.
Согласно архивным копиям фрагментов комплексных планов экономического и социального развития объединения "Сибэнергомаш", в состав которого входил Барнаульский котельный завод как головное предприятие, и годовых отчетов о выполнении плана по продукции предприятие в 1987-1990гг. производило котлы и иное оборудование из металла, с использованием чугуна, стали, черных и цветных металлов (т.1 л.д. 69-175, 178-262).
При указанных обстоятельствах, установив из имеющихся в материалах дела относимых и допустимых доказательствах факт постоянной занятости истца в спорный период времени на работах, предусмотренных Списком N 2 от 22.08.1956г. (раздел XV "Металлообработка", подраздел 3 "Котельные и судокорпусные работы", должность - мастер и старший мастер котельных работ), подлежащим применению к спорным правоотношениям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы Аксенова В.Н. с 25 августа 1987 года по 27 августа 1990 года на Барнаульском котельном заводе в должности мастера котельных работ в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, с 19 июля 2019 года, ссылки апеллянта об обратном несостоятельны.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по имеющимся доводам жалобы и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 10 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка