Определение Владимирского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-5337/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-5337/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 19 декабря 2019 года дело по частной жалобе Морозенко С.В. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 11 октября 2019 года, которым с него в пользу Широковой А.О. взыскано возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 20 августа 2019 года с Морозенко С.В. в пользу Широковой А.О. взыскана компенсация морального вреда, причиненного здоровью, в размере 70 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Широкова А.О. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие в двух судебных заседаниях, в размере 10 000 руб.
Широкова А.О., Морозенко С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Морозенко С.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что при разрешении спора по существу судом уже были взысканы расходы на оплату услуг представителя, в том числе и за участие в двух судебных заседаниях.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 2 августа 2019 года между Широковой А.О. и ООО "Автозащитник" заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого последний взял на себя обязательства представлять интересы Широковой А.О. в Ленинском районном суде г.Владимира по иску к Морозенко С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Стоимость услуг по договору определена в размере 5 000 руб. за каждое судебное заседание (л.д.38). Генеральный директор ООО "Автозащитник" - Монахов А.М. представлял интересы истца в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции.
Услуги представителя оплачены Широковой А.О. в размере 10 000 руб. (л.д.39).
Суд первой инстанции, исходя из положений приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учел категорию спора и уровень его сложности, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объем выполненной представителем юридической помощи.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их законными и обоснованными, размер присужденных расходов отвечает принципам разумности и справедливости и обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Доводы Морозенко С.В. о том, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 20 августа 2019 года уже были взысканы расходы на оплату услуг представителя за участие в двух судебных заседаниях, суд апелляционной инстанции отклоняет.
Как следует из материалов дела, при принятии решения судом разрешен вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом на основании договора от 21 июня 2019 года в размере 3 000 руб., заключенного между Широковой А.О. и ООО "Автозащитник".
Из договора на оказание юридических услуг от 21 июня 2019 года следует, что по данному договору ООО "Автозащитник" приняло на себя обязательства подготовить в Ленинский районный суд г.Владимира исковое заявление к Морозенко С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Стоимость услуг по договору определена в размере 3 000 руб. (л.д.12).
Таким образом, при принятии решения судом не разрешался вопрос о возмещении расходов, понесенных истцом на основании договора от 2 августа 2019 год (за представление ее интересов в суде), в связи с чем оснований для отказа истцу в удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов не имелось.
Доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого определения, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 11 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Морозенко С.В. - без удовлетворения.
Судья И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка