Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 января 2019 года №33-5337/2018, 33-195/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-195/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Амелиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 января 2019 г. дело по частной жалобе акционерного общества "Вязниковский хлебокомбинат" на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2018 г., которым постановлено:
Акционерному обществу "Вязниковский хлебокомбинат" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2018 г.- отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Панферова А.А. к акционерному обществу (далее- АО) "Вязниковский хлебокомбинат" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании внести записи в трудовую книжку.
23 октября 2018 г. от АО "Вязниковский хлебокомбинат" на данное решение поступила апелляционная жалоба. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Причинами пропуска процессуального срока указаны: отсутствие в самом решении даты его изготовления в окончательной форме, срок исчислялся с момента получения копии решения суда.
Представитель заявителя- АО "Вязниковский хлебокомбинат" Странина С.С., действующая на основании доверенности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала.
Заинтересованное лицо Панферов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом постановлено указанное определение.
АО "Вязниковский хлебокомбинат" принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Указано, что в указанный в судебном заседании срок, решение суда изготовлено не было. С момента получения копии решения суда месячный срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения вынесена судом 14 сентября 2018 г., мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 г.
Представитель АО "Вязниковский хлебокомбинат" Странина С.С. участвовала в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания следует, что суд разъяснил сторонам, что мотивированное решение будет изготовлено 19 сентября 2018 г.
Копия решения суда представителем АО "Вязниковский хлебокомбинат" получена 26 сентября 2018 г.
Срок обжалования решения истек 20 октября 2018 г., а апелляционная жалоба ответчика поступила в суд первой инстанции 23 октября 2018 г., т.е. с нарушением установленного законом месячного срока.
Отказывая АО "Вязниковский хлебокомбинат" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, суд пришел к выводу о том, что заявителю было достаточно 3 недели для составления мотивированной апелляционной жалобы.
Вместе с тем из материалов дела следует, что юридическое сопровождение деятельности АО "Вязниковский хлебокомбинат" осуществляет Странина С.С. по договору **** от 01.12.2017 и доверенности N****.
Учитывая большой объем работы представителя заявителя, судебная коллегия полагает, что заявителю было недостаточно времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, в связи с чем полагает возможным восстановить АО "Вязниковский хлебокомбинат" срок на апелляционное обжалование решения суда от 14 сентября 2918г.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2018 г. отменить
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить акционерному обществу "Вязниковский хлебокомбинат" процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2018 г. по делу по иску Панферова А.А. к акционерному обществу "Вязниковский Хлебокомбинат" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку.
Дело возвратить в тот же суд для оформления в апелляционное производство.
Председательствующий Д.А. Лепёшин
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка