Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-5335/2021

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Рец Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Банка ВТБ, подписанную представителем по доверенности Кучугура М.К., на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2021 года об отказе в принятии искового заявления публичного акционерного общества Банка ВТБ к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, в обоснование иска указано, что (дата изъята) М. умер, в связи с чем просил суд взыскать задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества М.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2021 года истцу отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, направить материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. В обоснование доводов указывает на то, что обращение с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника обусловлено отсутствием сведений о его наследниках, в связи с чем банк лишен возможности указать их в качестве ответчиков.

Относительно доводов жалобы письменные возражения не поступали.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, исходил из того, что на момент обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд с исковым заявлением к наследованному имуществу умершего М. срок для принятия наследства истек, при этом указав, что после истечения срока принятия наследства иск должен быть предъявлен к наследникам должника.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями статьи 1153 ГК РФ предусмотрено предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями статей 5, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус обязан сохранять нотариальную тайну, в связи с чем нотариус, в том числе по обращению кредитора, не вправе сообщать ему идентификационные данные о наследниках, а может только сообщить либо о том, что круг наследников ему не известен, либо о том, что надлежащий круг наследников будет извещен о наличии правопритязаний со стороны кредитора.

Из указанных положений следует, что в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

В связи с этим положениями пункта 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора на обращение в суд с иском к наследственному имуществу умершего, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При рассмотрении данной категории дел, суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, вывод судьи о том, что иск не мог быть предъявлен к наследственному имуществу является ошибочным и ограничивает право истца на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции РФ и статьей 3 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2021 года об отказе в принятии искового заявления публичного акционерного общества Банка ВТБ к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отменить.

Материал N 9-492/2021 направить в Ангарский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2021 года.
Судья-председательствующий Е.Б. Бадлуева      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка