Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2019 года №33-5335/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-5335/2019








РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

<адрес>, г.Махачкала,
Республика Дагестан, 367025,
тел/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42
E-mail: Vsrd@mail.ru
ОКПО 02854539,
ОГРН 1020502627958,
ИНН 0562043940, КПП 056201001
___________________ N _______________


И.о. председателя Советского
районного суда г.Махачкалы
ФИО1















Возвращается без рассмотрения в апелляционном порядке гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО5 и ООО Строитель-7" о взыскании задолженности и судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк" на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>
Судом не разрешены заявленные ПАО "Сбербанк" требования о взыскании судебных расходов.
Согласно п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, в том числе по вопросу о судебных расходах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Кроме того, все материалы вышеуказанного дела, выделенного в отдельное производство из гражданского дела по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "Мараби" и другим, состоят из ксерокопий документов, ни один из которых не заверен в установленном порядке.
Приложение: дело N в 2 т.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка