Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 33-5335/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N 33-5335/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Яковлева Н.А., Чашиной Е.В.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тепляковой О.Н. на заочное решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 августа 2017 года, которым суд взыскал с Тепляковой О.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по состоянию на 16.06.2017 по кредитному договору N от 29.05.2013 в размере 1496955,21 руб., из них:
- сумма срочного основного долга - 176039,13 руб.
- сумма просроченного основного долга - 140394,72 руб.
- сумма срочных процентов - 2693,40 руб.
- сумма просроченных процентов - 98254,40 руб.
- сумма процентов на просроченный основной долг - 25896,11 руб.
- штрафные санкции на просроченный платеж - 1053677,45 руб.;
взыскал с Тепляковой Ольги Николаевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Тепляковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.05.2013 между ним и Тепляковой О.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей под 0,09 % в день, сроком погашения до 29.05.2018. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 30 числа (включительно) каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.06.2017 у него образовалась задолженность в размере 1496955,21 руб. В связи с образовавшейся задолженностью заемщику Банком направлялось требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с Тепляковой О.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2017 в размере 1496955,21 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Теплякова О.Н. просит решение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, чрезмерное взыскание штрафных санкций.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, 29.05.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Тепляковой О.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. под 0,09 %.
По условиям п.1 договора банк предоставляет ответчику кредит в размере 500000 руб. под 0,09% в день сроком на 60 месяцев.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены полностью.
Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязан до 30 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка сумму ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.
Согласно п.4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
Ответчик Теплякова О.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.06.2017 г., задолженность по кредитному договору составила - 1496955,21 руб., из которых сумма срочного основного долга составляет - 176039,13 руб.; сумма просроченного основного долга составляет - 140394,72 руб., сумма срочных процентов - 2693,40 руб., сумма просроченных процентов - 98254,40 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 25896,11 руб., штрафные санкции на просроченный платеж - 1053677,45 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в том, что заемщик Теплякова О.Н., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед банком. По требованию истца она обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и с учетом соразмерности взыскиваемых сумм уменьшить штрафные санкции до 50000 рублей. Судом они взысканы в размере 1053677,45 рублей. Об уменьшении неустойки ответчица не могла заявить в суд первой инстанции, поскольку дело рассматривалось заочно. Вследствие изложенного, уменьшению подлежит и общая взысканная судом сумма.
Доводы ответчицы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства состоятельными признать нельзя, поскольку по месту ее жительства и регистрации: <адрес> суд заблаговременно направлял извещение, которое было возвращено в суд с отметкой "об истечении срока хранения", что позволяло суду рассматривать дело в отсутствие ответчика. Данные обстоятельства подтверждены отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.57) и реестром заказной почты, также приобщенным к материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 августа 2017 года изменить, уменьшив взысканные с Тепляковой О.Н. штрафные санкции по кредитному договору от 29.05.2013 г. до 50000 рублей, определив общую сумму ко взысканию в размере 493277 рублей 76 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
