Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-5333/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-5333/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года частную жалобу истца на определение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2021 года о возвращении заявления Артеменко Г.Ю. по иску к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о приостановлении действия кредитного договора (УИД27RS0011-01-2021-000361-69, N 9-17/2021),
УСТАНОВИЛ:
Артеменко Г.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) о приостановлении действия кредитного договора.
Определением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26.04.2021 г. исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) за неподсудностью дела данному суду, поскольку местом нахождения ответчика ПАО Сбербанк является г.Москва, истцу разъяснено право на обращение с настоящим иском в Гагаринский районный суд г.Москвы.
В частной жалобе Артеменко Г.Ю. просит отменить определение судьи, ссылаясь на предъявление иска в порядке ч.2 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения филиала ПАО Сбербанк.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.28, ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии со ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами и должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
По сведениям ЕГРЮЛ в г.Бикине Хабаровского края представительства и (или) филиалы ПАО Сбербанк отсутствуют, в связи с чем, доводы частной жалобы в указанной части несостоятельны.
Вместе с тем, в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, обслуживание банковских карт, и т.п.).
В силу ч.1 ст.13 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.7, 10 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Поскольку право выбора между несколькими судами, которым подсуден настоящий спор, принадлежит истцу, местом жительства которого является г.Бикин, у судьи Бикинского городского суда Хабаровского края отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материалов по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2021 года отменить, передать материалы по заявлению Артеменко Г.Ю. по иску к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о приостановлении действия кредитного договора в тот же суд на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
