Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 января 2019 года №33-5333/2018, 33-217/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-217/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Комковой С.В.,
судей Жилинского А.Г., Кузнецовой О.А.,
при секретаре Ивус Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 16 января 2019 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 г. по гражданскому делу по иску Дамдинцыренова Л. к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании права на получение социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, возложении обязанности включить в сводный список граждан, имеющих право на получение меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья,
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Центрального районного суда г. Читы от 19 июля 2018 г. в удовлетворении исковых требований Дамдинцыренова Л. к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании права на получение социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, возложении обязанности включить в сводный список граждан, имеющих право на получение меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, отказано (л.д.30-32).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 г. указанное решение суда отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Дамдинцыреновой Лхамажаб к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании права на получение социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья, возложении обязанности включить в сводный список граждан, имеющих право на получение меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья удовлетворено. За Дамдинцыреновой Лхамажаб признано право на получение социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья как вдовы ветерана Великой Отечественной войны. Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края обязано включить Дамдинцыренова Л. в сводный список граждан, имеющих право на получение меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на приобретение жилья (л.д.61-69).
Согласно заявлению представителя истца Галсанова Ц.В., на разрешение суда апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки в вышеназванном апелляционном определении.
Представитель истца Галсанов Ц.В., Дамдинцыренова Л., представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания апелляционного определения, за истцом Дамдинцыреновой Лхамажаб признано право на получение социальной поддержки, вместе с тем во вводной, описательно-мотивировочной и в резолютивной частях апелляционного определения была допущена описка в указании фамилии истца, а именно судом указана фамилия истца как "Дамдицыренова", в то время как верно "Дамдинцыренова" согласно копии паспорта истца на имя Дамдинцыреновой Лхамажаб 43 02 043043915, выданного <Дата> Агинским РОВД Агинского автономного округа Читинской области (л.д. 8).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
С учетом вышеназванной нормы процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и приведенных обстоятельств дела, допущенная во вводной, описательно-мотивировочной и в резолютивной частях апелляционного определения описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 октября 2018 г.
Во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 10 октября 2018 г. указать фамилию истца Дамдинцыренова вместо "Дамдицыренова".
Председательствующий С.В.Комкова
Судьи А.Г.Жилинский
О.А.Кузнецова
Копия верна: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка