Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 33-5332/2022

Санкт-Петербург 11 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Боровского В.А.,

судей: Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-932/2022 по иску Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива "Покровские горки" к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО8, объяснения ФИО7, ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Потребительский управленческо-эксплуатационный специализированный кооператив "Покровские горки" обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 г по 31.03.2021 в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого, пени в размере по <данные изъяты> с каждого, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину - по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года исковые требования Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива "Покровские горки" удовлетворены частично, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива "Покровские горки" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10.05.2015 по 31.03.2021 в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого, пени в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого, государственную пошлину в размере - по <данные изъяты> руб. с каждого.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что у ответчиков отсутствует задолженность за оплату коммунальных услуг, а жилищных услуг у ответчиков нет. Указала, что ответчика не являются членами кооператива, решения кооператива для них необязательно, дело было рассмотрено без сличения документов представленных истцов в копиях с оригиналом, судом не учтено, что собственником земли является юридическое лицо, с которым у ответчиков имеется соглашение об использовании и обслуживании земли. Судом неправомерно применены нормы права, относящимся к многоквартирным домам, вместо частного сектора, дело рассмотрено в отсутствии третьего лица, надлежащим образом не извещенного о слушании дела.

Заслушав, явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно тексту утонённого искового заявления ПУЭСК "Покровские горки" просит суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 31.03.2021 в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого, пени в размере по <данные изъяты> с каждого, а также оплаченной при подаче иска государственной пошлины - по <данные изъяты> руб. с каждого. Данные уточненные требования были приняты к производству суда.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, в решения суда указывается на взыскание с ответчиков задолженности за период начиная с 10.05.2015.

С учетом положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей структуру судебного решения, необходимым условием его правильности является ясная формулировка предмета спора и исковых требований, в отношении которых судом принято соответствующее постановление.

Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд по заявленному иску.

Суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, при этом о наличии данной описки было указано в апелляционной жалобе, в связи с чем имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело N 2-932/2022 по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2022 года по иску Потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива "Покровские горки" к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка