Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5332/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5332/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Родовниченко С.Г.

судей Готовцевой О. В., Копылова В.В.

при секретаре Боброве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Готовцевой О.В.

гражданское дело N 2-12/2021 по заявлению АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светланы Васильевны от 07.08.2020 N У-20-96667/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Прокопенко Александра Викторовича

по апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светланы Васильевны - Григорьева Романа Леонидовича

на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021 года

(судья Чевычалова Н.Г.)

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с требованием о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.08.2020 года N У-20-96667/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Прокопенко А.В. о взыскании страхового возмещения, незаконным и необоснованным, отменив вышеуказанное решение.

В обоснование доводов заявленного иска указано, что 07 августа 2020 года финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиным С.В. принято решение N У- 20-96667/5010-008 о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Прокопенко А.В. страхового возмещения в размере 94 200 рублей 00 копеек.

Указанное решение вынесено на основании обращения Прокопенко А.В. о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> СХ5, государственный регистрационный номер N в результате ДТП от 04.03.2020 г.

АО "АльфаСтрахование" считает решение финансового уполномоченного от 07 августа 2020 г. N У-20-96667/5010-008 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы в результате неправильного применения Финансовым уполномоченным норм материального права (л.д. 3-5).

15.02.2021 решением Новоусманского районного суда Воронежской области постановлено: "Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитина от 07.08.2020 года N У-20-96667/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги Прокопенко А.В.".

В апелляционной жалобе представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светланы Васильевны - Григорьев Р.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование".

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило письменное заявление от представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светланы Васильевны - Григорьева Р.Л. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представителя допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, причины неявки судебной коллегии не сообщены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светланы Васильевны - Григорьева Р.Л. от апелляционной жалобы, на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021 года.

Учитывая поступивший отказ представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светланы Васильевны - Григорьева Р.Л. от апелляционной жалобы, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При этом другими лицами данное решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной Светланы Васильевны - Григорьева Романа Леонидовича от апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2021 года, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать