Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 мая 2021 года №33-533/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-533/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Дулуша В.В.,
судей Баутдинова М.Т., Болат-оол А.В.,
при секретаре Кара-оол О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "РостПенсион" к Яндай-оолу В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "РОСТПЕНСИОН" (далее - КПК "РОСТПЕНСИОН", кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском к Яндай-оолу В.Б., указав, что 20 августа 2019 года между кооперативом и Яндай-оолом В.Б. был заключён и подписан договор потребительского займа N, по условиям которого займодавец предоставляет заёмщику микрозайм в размере 10 000 руб. в наличной форме для потребительских целей с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 19 сентября 2019 года на общую сумму ** руб. На 11 августа 2020 года заёмщиком задолженность по займу погашена частично в размере 11 200 руб., из них 8 800 руб. направлены на оплату основной суммы долга, 2400 руб. на оплату процентов. От оплаты оставшейся суммы долга Яндай-оол В.Б. уклоняется. С 20 августа 2019 года Яндай-оол В.Б. является членом кооператива, в нарушение Устава и Положения не оплатил членские взносы в установленные в кооперативе сроки - ежемесячно в размере 18 000 руб. Общая сумма задолженности по членским взносам с 21 августа 2019 года по 11 августа 2020 года составляет 52 800 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 578,08 руб., из которых сумма основного долга - 1 200 руб., проценты - 3 520 руб., платёж в сумме - 58,08 руб., задолженность по членским взносам - 52 800 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины - 1 927,34 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 декабря 2020 года иск удовлетворён полностью.
Не согласившись с решением, ответчик Яндай-оол В.Б. в апелляционной жалобе и в дополнении к ней просит его отменить, приняв новое решение об оставлении иска без удовлетворения. При этом в жалобе указано, что ему не были доведены до сведения все существенные условия получения микрозайма, а именно условия о членских взносах. Указывает на то, что критерием объединения членов кооператива (пайщиков) является принадлежность их к группе лиц, постоянно или временно зарегистрированных в установленном порядке на территории, не выходящей за пределы: Центрального, Северо-Западного, Южного и Приволжского федеральных округов. Кредитный кооператив, осуществляющий деятельность на основе принципа территориальной общности, не может создавать филиалы, представительства и иные обособленные подразделения в субъекте РФ или муниципальной образовании, не указанном в уставе кредитного кооператива. Исходя из того, что он зарегистрирован и проживает Республика Тыва, которая находится в Сибирском Федеральном округе, полагает, что его членство в кооперативе не соответствует требованиям Базового стандарта и Устава Кооператива, противоречит нормам ФЗ N 190 "О кредитной кооперации". Ссылаясь на ст. 166, ст. 167, 168 ГК РФ, полагает, что сделка недействительна и к договору потребительского займа необходимо применить последствия недействительности сделки.
В суде апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель истца, надлежащим образом, уведомлённый о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1 ч. 1 ст. 3); 2) размещения указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных ст. 6 указанного Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива (ч. 2 ст. 3).
В пунктах 5 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" даны следующие понятия:
- член кредитного кооператива (пайщик) - это физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;
- членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.
В силу пунктов 1 и 5 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные указанным Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела усматривается, что 20 августа 2019 года между КПК "РостПенсион" и ответчиком в письменной форме заключён договор потребительского займа N N, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ** рублей для потребительских целей, на срок 30 календарных дней, под 146% годовых.
Заёмщик обязался по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом (п. 2.2 договора).
В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заёмщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий договора).
С условиями договора, Общими условиями договора потребительского займа КПК "РостПенсион", графиком платежей Яндай-оол В.Б. был ознакомлен, согласился, не оспаривал, что подтверждается его личной подписью (л.д. 10-14).
Истец выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в оговоренном сторонами размере ответчиком были получены, что подтверждается платёжным поручением N 8096 от 20 августа 2019 года (л.д. 21), выпиской из карточки счёта (л.д. 22-23). Получение суммы займа ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом своевременно не исполнил, сумма займа и проценты были внесены частично, что подтверждается выпиской из карточки счета (л.д. 22, 23), а также представленной ответчиком копией чека от 16.10.2019 г. (л.д. 43) о внесении Яндай-оолом В.Б. платежа на сумму 11 200 руб.
Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключённому с истцом договору займа, на другие доказательства исполнения обязательств по договору, кроме чека от 16.10.2019 г. (л.д. 43), при разрешении спора судом ответчик не ссылался, вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу задолженность по договору соответствует положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Решение суда в части взыскания кредитной задолженности и её размера не оспаривается.
Из материалов дела кроме того следует, что ответчик со 20 августа 2019 года является членом КПК "РостПенсион" с оплатой ежемесячного членского взноса в сумме 18 000 рублей, что подтверждается его личным заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 15), протоколом о принятии в члены кооператива (л.д. 17), оплатой вступительных членских взносов (л.д. 24), выпиской из реестра членов кооператива от 11 августа 2020 г. (л.д.18).
Согласно заявлению Яндай-оол В.Б. о принятии в члены КПК "РостПенсион", он берёт на себя обязательство по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, внесению ежемесячный членских взносов в размере 18 000 рублей. С Уставом и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлен 20 августа 2019 года.
В суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил подписание этого заявления, сославшись на то, что ему не разъяснили условия вступления в члены кооператива.
Пунктом 4.1. Устава кооператива закреплено, что для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива член кооператива вносит среди прочих взносов, в том числе и членские взносы.
Пунктом 4.7 Устава кооператива установлено, что членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и на иные цели, предусмотренные настоящим уставом и внутренними нормативными документами кооператива. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными членами кооператива соразмерно объёмам, срокам и интенсивности их участия в финансовой взаимопомощи. При этом под активными членами кооператива понимаются пайщики, имеющие непогашенный займ, полученный ими из фонда финансовой взаимопомощи, передавшие кооперативу денежные средства на основании договора займа, договора передачи временно свободных денежных средств или договора передачи личных сбережений и/или участвующие в целевой программе кооператива. В составе членских взносов различают в том числе членские взносы заёмщиков. (п.4.8 Устава)
В соответствии с п. 2.5.11 Устава кооператив вправе устанавливать размеры взносов члена кооператива, их состав, порядок внесения, меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов члена кооператива; требовать от членов кооператива, прекративших членство в кооперативе, досрочного возврата полученных от кооператива займов и исполнения иных обязательств (п. 2.5.18 Устава).
Кооператив не вправе представлять займы лицам, не являющимся членами кооператива (п. 2.6.1 Устава).
Доводы жалобы Яндай-оола В.Б., что ему не доведены все существенные условия получения микрозайма, а именно условия о членских взносах, опровергаются подписями в заявлении, а также содержанием заявления, из которого однозначно следует, что он был ознакомлен с суммой ежемесячного членского взноса в размере 18 000 рублей.
Поскольку Яндай-оол В.Б. с 20 августа 2019 года стал являться членом КПК "РостПенсион", то с этого момента на него возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.
Основываясь на положениях Федерального закона "О кредитной кооперации", Устава КПК "РостПенсион", учитывая характер сложившихся правоотношений сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основанием получения денежных средств являлось именно членство Яндай-оола В.Б. в кооперативе, в связи с чем суд первой инстанции верно взыскал с ответчика задолженность по уплате членских взносов.
Доводы жалобы не свидетельствует о том, что он не являлся членом кооператива, поскольку Яндай-оол В.Б. был предоставлен заем, а в силу положений статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации", Устава кооператива займы могут быть предоставлены кредитными кооперативами только своим членам (пайщикам). Это обстоятельство однозначно свидетельствует о том, что ответчик являлся членом КПК "РостПенсион".
Доводы апелляционной жалобы о недействительности договора ввиду выдачи кредитным кооперативом займа лицу, ставшему члену кооператива в нарушение требований Базового стандарта и Устава Кооператива, ФЗ N 190 "О кредитной кооперации" судебная коллегия находит несостоятельными.
Ответчик Яндай-оол В.Б. не оспорил сделку в судебном порядке. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует её воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении её воли.
Яндай-оол В.Б., обратившись к кооперативу о выдаче займа целевого назначения и получив его, не заявлял о неправомерности сделки вплоть до обжалования судебного акта в апелляционном порядке.
Поведение ответчика, подписавшего договор займа как член кооператива, получившего денежные средства по этому договору, а затем в течение года выплачивающего проценты за пользование займом и частично погасившего основной долг, давало основания истцу полагаться на действительность сделки. В связи с этим заявленное ответчиком требование о недействительности сделки после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по договору займа свидетельствует о злоупотреблении правом.
Статья 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" запрещает кооперативу предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками), в защиту интересов членов кооператива. Яндай-оол В.Б. не обосновал нарушение его прав получением спорного займа.
В ст. 12 Федерального закона "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащий следующие сведения: регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков); фамилию, имя, отчество члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица (если иное не вытекает из закона или национального обычая). При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись. Ведение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков) осуществляется в электронной форме. Ответственным за ведение, хранение реестра членов кредитного кооператива (пайщиков), а также обеспечение сохранности и конфиденциальности сведений, содержащихся в указанном реестре, является единоличный исполнительный орган кредитного кооператива.
Поскольку в дело не был предоставлен протокол собрания членов кооператива, в котором бы было отражено решение о выходе ответчика из членов кооператива, в деле не имелось иных сведений об исключении его из членов кооператива, прекращении членства в кооперативе, судебной коллегией в адрес истца был направлен запрос о периоде пребывания ответчика в членах кооператива.
Суду апелляционной инстанции представитель истца представил копию протокола N N от 15 января 2020 года, из которого следует, что ответчик был исключён из числа членов КПК "РостПенсион".
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик являлся членом кооператива с 20 августа 2019 года по 15 января 2020 года.
Общая сумма задолженности по членским взносам ответчика, согласно расчёту истца, за период с 20 октября 2019 года по 11 августа 2020 года составляет 52 88 рублей (18 000 рублей / 30 дней * 88 дня). С данным расчётом согласился суд первой инстанции.
Поскольку уточнённые сведения о периоде пребывания ответчика в членстве кооператива были предоставлены представителем истца и ответчиком оспорены не были, судебная коллегия учитывает эти сведения при проверке произведённых судом первой инстанции расчётов задолженности по членским взносам ответчика.
С учётом того, что период пребывания ответчика в членах кооператива равен 4 месяца 27 дней, а истцом заявлено о взыскании задолженности по членским взносам за 88 дней, то есть за 2 месяца 28 дней, судебная коллегия считает, что расчёты истцом были произведены верно, а суд первой инстанции, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований верно взыскал в пользу истца сумму задолженности по членским взносам в размере 52 800 рублей. Оснований не согласиться с этим судебная коллегия не находит.
Иные доводы апелляционной жалобы оснований для отмены верного по сути решения суда влечь не могут, поскольку не опровергают изложенных в нём выводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке через Кызылский городской суд Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трёх месяцев.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 мая 2021 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка