Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-533/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.
судей Харитоненко Н.О., Теплинской Т.В.
при секретаре Протас И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Махова Евгения Викторовича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2018 года, которым исковые требования Махова Евгения Викторовича к ПКГ "ЦБЗ-ГАЗ" о призании незаконным отказа в принятии в члены кооператива, обязании принять в члены кооператива - оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения представителя истца по доверенности Маховой А.А., поддержавшей доводы жалобы, пояснения представителя ответчика по доверенности Фадина А.П., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Махов Е.В. обратился в суд с иском к ПКГ "ЦБЗ-ГАЗ", в котором указал, что с 2012г. он является членом СНТ "ЦБЗ-1", имеет в собственности земельный участок по <адрес>. Поскольку с момента приобретения земельного участка истец имел намерение построить жилой дом и постоянно в нем проживать, то сразу же принял участие в финансировании строительства газопровода и заплатил 10000 рублей за проектные работы.
В 2016г. несколькими физическими лицами с участием членов правления СНТ "ЦБЗ-1" был организован потребительский кооператив по газификации "ЦБЗ-ГАЗ", целью создания которого является газификация садовых участков на территории СНТ "ЦБЗ-1".
В 2017 г. по территории СНТ "ЦБЗ-1" была проложена газовая труба, которая прошла и по улице, на которой расположен участок истца.
Поскольку в это время у него еще не было завершено строительство жилого дома, то он не мог в соответствии с действующими нормами права провести газ в дом.
В марте 2018 г. истец зарегистрировал дом в свою собственность и 22 апреля 2018 г. обратился в ПКГ "ЦБЗ-ГАЗ" с заявлением о принятии его в члены Кооператива, а также просил сообщить ему сумму подлежащую оплате за подключение к сети газоснабжения, размер вступительного взноса и реквизиты счета для перечисления средств. Заявление было принято бухгалтером Кооператива Ю. и передано председателю С.
До августа 2018 года от ответчика в адрес истца не поступил ответ, что, по мнению истца, свидетельствует об отказе в принятии его в члены кооператива и выдаче разрешения на производство работ по подключению дома к сети газоснабжения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что он соответствует всем требованиям, установленным уставом кооператива для принятия в его члены, истец просит суд признать незаконным отказ ПКГ "ЦБЗ-ГАЗ" в принятии Махова Е.В. в члены кооператива и обязать ПКГ "ЦБЗ-ГАЗ" принять его в члены кооператива.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести новое, которым заявленный им иск удовлетворить, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права. Не соглашаясь с выводами суда, настаивает на том, что у него имеется право быть принятым в члены кооператива, в реализации которого ответчиком не может быть отказано. То обстоятельство, что истец являлся членом кооператива "Заря" не могло явиться основанием для отказа в удовлетворении иска. Полагает, что нарушено его право быть членом кооператива по строительству газопровода, который построен на территории СНТ "ЦБЗ-1", где в собственности он имеет земельный участок и жилой дом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, истец Махов Е.В. с 06.12.2012г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> а с 30.03.2018г. за истцом зарегистрировано право собственности на жилое строение, расположенное на указанном земельном участке.
07.04.2016г. создан потребительский кооператив по газификации "ЦБЗ-ГАЗ".
В соответствии с п. 1.3.-1.4. Устава "Кооператив учреждён гражданами Российской Федерации, объединившихся на добровольных началах для содействия его членам в решении их общих задач, а именно: строительства, развития и надлежащей эксплуатации газопровода газораспределительной системы Кооператива с цель снабжения бытовым газом членов Кооператива, являющихся собственникам земельных участков, арендаторами земельных участков, владеющими на иных законных основаниях земельными участками в границах СНТ "ЦБЗ-1" (<адрес>), и иных физических и юридических лиц, организаций, также осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.
Как следует из выписки из протокола общего собрания членов Кооператива "ЦБЗ-ГАЗ" от 05.11.2017г., в связи с завершением строительства газораспределительной системы и отсутствия необходимости в новых членах кооператива в целях сокращения управленческих рисков предложено вынести на очередное решение общего собрания вопрос о прекращении приёма в члены кооператива.
22.04.2018г. Махов Е.В. обратился в Кооператив "ЦБЗ-ГАЗ" с заявлением о принятии его в члены кооператива.
Решением общего собрания членов Кооператива "ЦБЗ-ГАЗ" от 29.04.2018г. прекращен приём новых членов в кооператив. Как следует из протокола указанного собрания, Махова М.Е. присутствовала на собрании, задавала вопрос почему она не может стать членом кооператива. Ей было разъяснено, что решением общего собрания кооператива прекращен приём в него новых членов, а при желании газифицировать свой участок она, в соответствии с п. 4.11 Устава, может это сделать на основании договора, заключаемого с кооперативом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь ст. 123.2 ГК РФ, Уставом Кооператива, ФЗ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством и Устав Кооператива "ЦБЗ-ГАЗ" разрешение вопроса о принятии в члены кооператива отнесено к компетенции Совета кооператива. Данный вопрос ответчиком рассмотрен, отказ в принятии истца в члены кооператива права и законные интересы Махова Е.В. не нарушает.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, доводы апелляционной жалобы истца отклоняет как несостоятельные.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. В заявлении гражданина должны быть указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и место жительства. Граждане, не имеющие самостоятельного заработка, а также получающие государственные пособия, пенсию или стипендию, сообщают об этом в заявлении.
Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.
Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.
Пунктом 4.1 Устава Кооператива "ЦБЗ-ГАЗ" установлен порядок вступления членов в Кооператив, согласно которому гражданин, достигший 16-летнего возраста, юридическое лицо, являющийся собственником земельного участка, арендатором земельного участка, владеющие на иных законных основаниях земельным участком в границах СНТ "ЦБЗ-1" и иные физические и юридические лица, организации желающие стать членом Кооператива, подают в совет Кооператива заявление в письменной форме о приеме в Кооператив. В соответствии с п. 4.2. Устава заявление должно быть рассмотрено Советом Кооператива в течение 30 дней. Вступающее лицо признается членом кооператива при принятии такого решения Советом Кооператива с момента уплаты вступительного, членского и целевого взноса.
Согласно п.п. 8.1, 8.2 Устава высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов кооператива.
С учетом приведенных норм права и положений Устава, суд пришел к верному выводу о том, что сами по себе обстоятельства, достижение возраста и наличие земельного участка в собственности, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, они лишь определяют условия при наступлении которых лицо может быть принято в члены потребительского кооператива, при этом, действующее законодательство не закрепляет корреспондирующей обязанности общего собрания, либо Совета кооператива принять изъявившего желание гражданина в члены своего сообщества.
Членство в Кооперативе у истца не может возникнуть на основании решения суда, поскольку прием в члены потребительского кооператива является исключительной компетенцией Совета Кооператива.
Поскольку решением общего собрания кооператива, которое в установленном порядке никем не оспорено, принято решение прекратить прием новых членов, так как цель создания кооператива достигнута, суд пришел к правильному выводу о том, что истцу обоснованно было отказано в удовлетворении его заявления о принятии в члены сообщества.
Верным является вывод суда о том, что такими действиями ответчика права и законные интересы Махова Е.В. не нарушены.
Как пояснил при рассмотрении дела представитель истца, членство в кооперативе необходимо для газификации принадлежащего истцу земельного участка. Вместе с тем, п. 4.11 Устава кооператива предусматривает, что отношения Кооператива с лицами, не являющимися его членами, но имеющими в собственности жилой дом и земельный участок и желающими его газифицировать от газораспределительной системы кооператива строятся на договорной основе. Соответственно, отказ в принятии в члены кооператива не препятствует истцу газифицировать свой участок. Доказательств тому, что Махов Е.В. обращался в кооператив с вопросом заключения соответствующего договора и ему было в этом отказано, при рассмотрении дела предоставлено не было.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
