Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-533/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2019 года дело по иску Фомина Сергея Александровича к в/ч 54046 Министерства обороны РФ, Лысенко Александру Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП, поступившее по частной жалобе представителя Лысенко А.С. по доверенности Козакова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 октября 2018 года, которым постановлено:
Заявление представителя Лысенко Александра Сергеевича по доверенности Козакова Алексея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Фомина Сергея Александровича в пользу Лысенко Александра Сергеевича судебные расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лысенко А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 04.05.2018 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Фомина С.А. к в/ч 54046 Министерства обороны РФ, Лысенко А.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу. В судебном разбирательстве вопрос о распределении судебных расходов не ставился. Однако им были понесены расходы на оплату услуг представителя на сумму 118 000 руб. и расходы в связи с подготовкой и подачей заявления о взыскании судебных расходов в размере 13 000 руб., в связи с чем просит взыскать с Фомина С.А. в пользу Лысенко А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 131 000 руб.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Лысенко А.С. по доверенности Козаков А.В. просит отменить определение суда изменить, взыскать с Фомина С.А. судебные расходы в размере 131000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 04.05.2018 г. было постановлено в удовлетворении исковых требований Фомина С.А. к в/ч N Министерства обороны РФ, Лысенко А.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП отказать.
Лысенко А.С. понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 131000 руб., что подтверждается отчетом адвоката о проделанной работе от 23.06.2018г., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 43 от 28.06.2018 г. на сумму 13000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 43 от 07.09.2017 г. на сумму 25000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру N 41 от 23.06.2018 г. на сумму 93 000 руб.
Удовлетворяя частично заявление Лысенко А.С. о взыскании судебных расходов, суд правильно исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.
При этом судом первой инстанции принято во внимание объем оказанной юридической помощи, длительность и сложность рассмотрения дела в суде, в том числе в связи с подготовкой и подачей заявления о взыскании судебных расходов.
Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы по административному делу не подлежат взысканию в рамках данного гражданского дела.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы Лысенко А.С. о том, что взысканная судом сумма судебных расходов является заниженной, несостоятельны. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 20078г. N382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Удовлетворяя заявление Лысенко А.С. частично, суд первой инстанции учел интересы обеих сторон, установил баланс между правами лиц, участвующих в деле и принял решение исходя из принципа разумности и справедливости.
Определение суда вынесено с учетом действующего законодательства, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, нарушений норм ГПК судом не допущено, в связи с чем определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя Лысенко А.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 10 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Лысенко А.С. по доверенности Козакова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка