Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-533/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-533/2019
"27" марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Нехайковой Н.Н.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликовой И.Ю. на решение Буйского районного суда Костромской области от 27 декабря 2018 г., которым постановлено:
Взыскать с Куликовой И.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива "Илма" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 004 руб., в том числе: заем 17 213 руб., неустойку 1 752 руб., проценты 14 039 руб.; задолженность по уплате членских взносов в размере 38 862 руб. 25 коп. и пени в размере 7 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 695 руб. 35 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2 000 руб.
В удовлетворении требования кредитного потребительского кооператива "Илма" о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., судебная коллегия
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Илма" (далее КПК "Илма"), действуя через ООО "Коллекторское агентство "Илма", обратился в суд с иском к Куликовой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ Куликова И.Ю. (пайщик) решением правления кооператива была принята в члены кооператива. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано уведомление об обязанности пайщика по внесению членских взносов, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа. В отношении ответчика членские взносы были определены индивидуально в размере 68 руб. в день. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Срок внесения членских взносов составляет 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов пунктом 10 вышеуказанного уведомления и пунктом 3.11 Положения о членстве КПК "Илма" предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 862 руб. 25 коп. и пени за нарушение сроков их внесения - 121 681 руб. 82 коп. руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 52 901 руб. 25 коп. Кроме того, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа N на сумму 20 000 руб. под 24% годовых. Согласно договору в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. У Куликовой И.Ю. по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 33 004 руб., в том числе заем - 17 213 руб., пени 1 752 руб., проценты 14 039 руб. С учетом изложенного, а также ссылаясь на положения Федерального закона "О кредитной кооперации", ст.ст.310, 333, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Куликовой И.Ю. задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 004 руб.; задолженность по уплате членских взносов в размере 38 862 руб. 25 коп. и пени в размере 52 901 руб. 25 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 695 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Костромской области.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Куликова И.Ю. просит решение суда отменить. Указывает, что задолженность по договору займа ею погашена в полном объеме в размере 85 000 руб., в то время как по договору необходимо было погасить 39 264 руб. Также ссылается на трудное материальное положение, поскольку является пенсионером, имеет заболевания, в связи с чем ей необходимо приобретение лекарственных препаратов.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Куликовой И.Ю. в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в сумме 38 862 руб. 25 коп.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ Куликова И.Ю. обратилась в КПК "Илма" с заявлением о принятии ее в КПК "Илма", указав, что ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов, обязуется их соблюдать.
Решением Правления КПК "Илма" от ДД.ММ.ГГГГ Куликова И.Ю. принята в члены КПК "Илма".
В соответствии с Уставом КПК "Илма" при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива, в том числе членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщиками (кредитная политика). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (пункты 9.1., 9.4., 9.4.2., 9.4.3.).
Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, которое (уведомление) Куликова И.Ю. получила, пайщик обязан вносить членские взносы в порядке и в размерах, установленными внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Размер членского взноса, подлежащего взысканию с Куликовой И.Ю., устанавливается в сумме 68 руб. в день. Сумма и порядок уплаты членского взноса согласованы с пайщиком и не изменяются в период его членства в кооперативе.
Из п. 10 уведомления и п.3.11 Положения о членстве следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Из сообщения КПК "Илма" следует, что Куликова И.Ю. является членом КПК "Илма" с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ее номер как пайщика кооператива 1121. Заявлений Куликовой И.Ю. о выходе из членов КПК "Илма" не поступало.
Из материалов дела следует, что у Куликовой И.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 38 862 руб. 25 коп.
Расчет суммы задолженности по членским взносам, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут.
При таких обстоятельствах судом обоснованно были удовлетворены требования о взыскании с Куликовой И.Ю. задолженности по уплате членских взносов в сумме 38 862 руб. 25 коп.
На указанную сумму задолженности истцом начислены пени в размере 121 681 руб. 82 коп., которые при подаче иска уменьшены им до 52 901 руб. 25 коп.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как было указано выше, из п. 10 уведомления и п.3.11 Положения о членстве следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Поскольку сроки уплаты членских взносов Куликовой И.Ю. не соблюдаются, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании с нее пени.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом приведенной правовой нормы, а также исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств настоящего дела, размера и периода задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности требуемой пени последствиям нарушения обязательства снизил размер пени до 7 000 руб.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно изложены в решении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Илма" и Куликовой И.Ю. был заключен договор потребительского займа N, согласно которому Куликовой И.Ю. был предоставлен займ в размере 20 000 руб. под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Факт передачи денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
В соответствии с п. 6 договора займ погашается ежемесячными платежами. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).
На основании п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.
Согласно п.18 договора пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 68 руб. в день, определенный в соответствии с Положением о членстве. Причитающиеся суммы платежей и погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.
Судом установлено, что Куликова И.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному договору, ее задолженность составляет: основной долг - 17 213 руб., проценты за пользование займом 14 039 руб., неустойке - 1 752 руб., членские взносы - 38 862 руб. 25 коп., пени - 52 901 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ КПК "Илма-кредит" в адрес Куликовой И.Ю. направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору в связи с нарушением обязательств заёмщика и сроков производства платежей в счет погашения задолженности.
Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.
В связи с этим КПК "Илма" обратился к мировому судье судебного участка N 1 г.Петрозаводская Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Куликовой И.Ю. задолженности по договору займа и членских взносов.
22 января 2018 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем определением мирового судьи от 27 июля 2018 г. был отменен на основании заявления Куликовой И.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 данной правовой нормы в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Установив указанные обстоятельства, а также руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика Куликовой И.Ю. в пользу КПК "Илма" задолженности по договору займа в размере 33 004 руб., в том числе основной долг - 17 213 руб., проценты за пользование займом - 14 039 руб., неустойка - 1 752 руб. При этом суд обоснованно исходил из того, что принятые на себя обязательства Куликова И.Ю. не исполнила, нарушила условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.
Данные выводы основаны на материалах дела, подробно мотивированы судом с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания их неправильными отсутствуют.
Утверждение Куликовой И.Ю. в апелляционной жалобе о том, что задолженность по договору займа ею погашена в полном объеме, опровергается материалами дела. Размер подлежащей взысканию задолженности суд определилисходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан правильным. Как следует из материалов дела, все представленные Куликовой И.Ю. в суд квитанции к приходно-кассовым ордерам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие внесение ею платежей, были учтены при составлении данного расчета. Также были учтены и суммы, удержанные из пенсии Куликовой И.Ю. в июле и августе 2018 г. на основании судебного приказа.
Довод апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика и имеющихся у нее заболеваниях, отклоняются судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих обязанность по исполнению Куликовой И.Ю. условий договора займа и уплате членских взносов.
Данные обстоятельства могут быть учтены судом при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по заявлению ответчика в соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Буйского районного суда Костромской области от 27 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
