Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-533/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-533/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей Конышевой И.Н., Чуб Л.В.,
при секретаре Поддубновой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Аливердиева Д.Т., Аливердиевой Л.Ф. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,
установила:
решением Советского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Аливердиева Д.Т., Аливердиевой Л.Ф., М. к прокуратуре Астраханской области о признании права быть признанным нуждающимся в жилом помещении и обеспеченным жилым помещением после увольнения по выслуге лет.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2018 года апелляционная жалоба Аливердиева Д.Т., Аливердиевой Л.Ф. на решение суда оставлена без движения, заявителям предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, до 15 августа 2018 года.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года апелляционная жалоба возвращена Аливериеву Д.Т., Аливердиевой Л.Ф.
В частной жалобе Аливердиева Д.Т., Аливердиева Л.Ф. ставят вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя прокуратуры Астраханской области - Петровой О.Н., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 323 данного Кодекса при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу Аливердиева Д.Т., Аливердиевой Л.Ф. без движения, суд указал, что к апелляционной жалобе не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Принимая решение о возвращении апелляционной жалобы Аливердиеву Д.Т., Аливердиевой Л.Ф., суд первой инстанции указал, что недостатки, указанные определении суда, не устранены истцами в срок.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2018 года Аливердиев Д.Т., Аливердиева Л.Ф. направили почтой в адрес суда заявление об устранении недостатков, указанных в определении суда, с приложением 3 копий апелляционной жалобы.
Поскольку Аливердиев Д.Т., Аливердиева Л.Ф. устранили недостатки жалобы в срок, установленный определением Советского районного суда г. Астрахани от 27 июля 2018 года, определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене ввиду нарушения при его постановлении норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2018 года отменить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
