Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-533/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-533/2019
26 февраля 2019 года
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи
Степановой Т.Г.
судей
Савина А.И., Маловой Н.Б.
при секретаре
Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Олонецкого районного суда РК от 22 ноября 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Шкуро Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя ответчика Третьяковой Ю.Л., представителя истца Семоевой И.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что ООО "Петербургтеплоэнерго" переданы в аренду объекты теплоэнергетики города (...), в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельной до здания, расположенного по адресу: (.....), в котором находится нежилое помещение, принадлежащее ответчику. Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности РК, заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд РК от ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ ответчику направлен договор теплоснабжения в горячей воде N, подписанный со своей стороны истцом, от подписания которого ответчик уклонился. Несмотря на отсутствие договора, ответчик осуществляет фактическое потребление тепловой энергии с января 2018 года по март 2018 года включительно. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2018 года составляет 149.086,54 руб. ХХ.ХХ.ХХ истец направил ответчику претензию с требованием в срок до ХХ.ХХ.ХХ оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с января по март 2018 года в указанном размере, пени в размере 1.342,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.209 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Олонецкое домоуправление".
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию с января 2018 года по март 2018 года в сумме 149.086,74 руб., пени в размере 1.342,74 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.209 руб.
С таким решением не согласна ответчик. В обоснование доводов жалобы ссылается на ошибочность расчета предъявленной ко взысканию задолженности по плате за потребленную тепловую энергию ввиду использования неверных данных об общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Полагает, что при расчетах за потребленную тепловую энергию истцом неверно учтены данные об общей площади жилых и нежилых помещений дома, в результате чего сумма к оплате исчислена некорректно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы жалобы. Представитель истца полагала решение законным и просила оставить его без изменения. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с п. 5 ст. 19 ФЗ "О теплоснабжении" владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
По делу установлено, что ответчик является собственником встроенного нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания по адресу: РК, (.....).
Согласно доверенности от ХХ.ХХ.ХХ ответчик уполномочила Шкуро А.А. управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в том числе совершать любые сделки с ним и т.п.
В период с января 2018 года по март 2018 года ООО "Петербургтеплоэнерго" отпускало ответчику тепловую энергию в вышеуказанное нежилое помещение, ответчик осуществляла фактическое пользование, однако оплату за потребленную коммунальную услугу не производила, в связи с чем за спорный период времени у нее образовалась задолженность за фактически потребленную коммунальную услугу.
ХХ.ХХ.ХХ истец направил ответчику претензию об оплате в срок до ХХ.ХХ.ХХ задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с января 2018 г. по март 2018 г.
ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка (.....) РК вынесен судебный приказ о взыскании с Шкуро Д.А. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде в размере 149.086,54 руб. за период с января 2018 г. по март 2018 г. включительно и пени в размере 1.342,74 руб. ХХ.ХХ.ХХ данный приказ был отменен.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2018 года составляет 149.086,54 руб., пени - 1.342,74 руб. (л.д. 4).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с произведенным расчетом.
Так, при расчете задолженности Шкуро Д.А. по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2018 года по март 2018 года ООО "Петербургтеплоэнерго" обоснованно использовалась формула, приведенная в п. 3 Приложения N2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В то же время, при определении показателя Sоб (общая площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) ресурсоснабжающей организацией использовались данные (1915 кв.м), отличные от математической разницы между общей площадью многоквартирного (.....) в (.....) и площадью мест общего пользования, расположенных в нем.
При таких обстоятельствах с учетом сведений технического паспорта об общей площади многоквартирного (.....) в (.....) (2171,3 кв.м) и площади мест общего пользования (136,7 кв.м), принимая во внимание объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также размер тарифа на тепловую энергию в указанные месяцы, установленный постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 12.11.2015 N 176 (3.200,66 руб. (2.712,42 руб. + 18% НДС)), размер задолженности Шкуро Д.А. по оплате поставленной ей ООО "Петербургтеплоэнерго" тепловой энергии составит 140.369,65, в том числе: за январь 2018 года - 48.309,22 руб. (72,909 Гкал х 421,2 кв.м / 2034,60 кв.м х 3.200,66 руб.); за февраль 2018 года - 43.541,17 руб. (65,713 Гкал х 421,2 кв.м / 2034,60 кв.м х 3.200,66 руб.); за март 2018 года - 48.519,26 руб. (73,226 Гкал х 421,2 кв.м / 2034,60 кв.м х 3.200,66 руб.).
В связи с изложенным размер подлежащих ко взысканию со Шкуро Д.А. в пользу ООО "Петербургтеплоэнерго" пени, исчисляемых в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", на ХХ.ХХ.ХХ составит 3.018,05 руб. (1.811,6 руб. за январь 2018 года (48.309,22 руб. х 7,5% (величина ставки рефинансирования на дату вынесения решения суда) / 130 х 65 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ)) + 954,55 руб. за февраль 2018 года (43.541,17 руб. х 7,5% (величина ставки рефинансирования на дату вынесения решения суда) / 130 х 38 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ)) + 251,9 руб. за март 2018 года (48.519,26 руб. х 7,5% (величина ставки рефинансирования на дату вынесения решения суда) / 130 х 9 дней (с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ))
Таким образом, решение суда в части размера присужденных ко взысканию с ответчика в пользу истца платы за тепловую энергию и пени подлежит изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, с учетом положений ч. 2 ст. 327 ГПК РФ считает необходимым на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ изменить судебное решение в части размера задолженности за потребленную в январе-марте 2018 года тепловую энергию и пени, распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, уменьшив их размер с 4.209 руб. до 4.060 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Олонецкого районного суда РК от 22 ноября 2018 года по настоящему делу изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать со Шкуро Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию за январь-март 2018 года в размере 140.369,65 руб. и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 3.018,05 руб.
Взыскать со Шкуро Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" государственную пошлину в размере 4.060 руб."
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
