Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-5330/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-5330/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,
судей Вишневской С.С., Мандрыгиной И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СОНА" о защите прав потребителя
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Фирма СОНА" на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 марта 2020 года о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Фирма СОНА" - Ш.Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Д.Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СОНА", ссылаясь на некачественно оказанные ответчиком медицинские услуги, в связи с чем просила расторгнуть договор на оказание медицинских услуг, взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 марта 2020 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.
В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Фирма СОНА" просит определение отменить, по основанию несогласия с перечнем вопросов, поставленных судом на разрешение экспертов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
В ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.
В соответствии с разъяснением, данным в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 года, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу. Определение суда о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования определений суда о назначении экспертизы по основанию несогласия стороны с процедурой разрешения ходатайства о назначении экспертизы, выбранным экспертным учреждением и перечнем вопросов, поставленных судом на разрешение эксперта.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и исходя из того, что частная жалоба подана на определение не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставить указанную частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Фирма СОНА" на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 3 марта 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
