Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5329/2021

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лазаревой Жанны Юрьевны

на определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 февраля 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Лазаревой Жанны Юрьевны к ООО "Микрофинансовая организация Мигомденьги-НН" о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛА:

Лазарева Ж.Ю. обратилась в суд с иском о внесении изменений в кредитную историю.

Определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 февраля 2021 года передано гражданское дело по иску Лазаревой Жанны Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация Мигомденьги-НН" о внесении изменений в кредитную историю, по подсудности на рассмотрение в Большеболдинский районный суд Нижегородской области.

В частной жалобе Лазарева Ж.Ю. просит определение суда первой инстанции отменить со ссылкой на то, что дело правильно было принято к производству без нарушений правил подсудности, передача дела в Б.Болдинский суд Нижегородской области приведет к затягиванию процесса, истец фактически постоянно проживает в г.Нижний Новгород. Договор микрозайма был заключен ею в Нижегородском офисе компании по адресу: [адрес], обязательства в соответствии с условиями договора, исполняются в Советском районе г.Нижний Новгород, при таких данных снований для передачи дела в другой суд не имелось.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленный материал, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Передавая данное гражданское дело по подсудности в Б.Болдинский районный суд Нижегородской области, суд первой инстанции, установив, что истец зарегистрирована в установленном законом порядке по месту проживания по адресу: [адрес], а юридический адрес ответчика: [адрес], в договоре указано место заключения договора [адрес], доказательств исполнения договора в Советском районе г.Нижний Новгород материалы дела не содержат, пришел к выводу о неподсудности данного спора суду Советского района г.Нижний Новгород.

Данный вывод суда является преждевременным.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 272-ФЗ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Истцом заявлено требование о внесении изменений в кредитную историю. В обоснование требований указано, что 19.04.2016 между истцом и ООО "Микрофинансовая организация "Мигомденьги-НН" заключен договор [номер] на сумму 5000 руб. сроком до04.05.2016, обязательства ею исполнены в сумме 25475 руб. 11.09.2017. В соответствии с кредитным отчетом от 18.09.2020 АО "Национальное бюро кредитных историй" по указанному выше договору имеется задолженность 13671886 руб. Общество достоверную информацию по ее договору не передало в АО "Национальное бюро кредитных историй". Просит суд обязать общество передать в ее кредитную историю информацию об исполнении обязательства по указанному выше договору в полном объеме.

В соответствии с копией паспорта (л.д.51) истец Лазарева Ж.Ю. зарегистрирована по адресу: [адрес]. Данных о регистрации по иному адресу по месту жительства стороной не представлено.

Юридический адрес ООО "Микрофинансовая организация "Мигомденьги-НН" - [адрес] (выписка из ЕГРЮЛ л.д.52-57). Данных о наличии филиалов или представительств в г.Нижний Новгород указанная выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

Однако, как следует из пояснений истца в частной жалобе, по адресу: [адрес] находится офис данной организации, где и был заключен договор. При этом, как следует из договора микрозайма [номер] от 19.04.2016 (л.д.14-18), договор заключен на сумму 5000 руб., срок действия договора - 15 дней, процентная ставка по договору 730% годовых. В соответствии с пунктом 8 договора, возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком наличными денежными средствами через кассу займодавца, либо через платежные терминалы компаний-партнеров посредством интернет-платежей.

Таким образом, исполнение договора возможно в офисе организации, который располагается по адресу юрисдикции Советского районного суда г.Нижний Новгород.

При подаче искового заявления в Советский районный суд г.Нижний Новгород истец воспользовался указанным в ст. 29 ГПК РФ правом и обратился в Советский районный суд г.Нижний Новгород, в том числе, исходя из места исполнения договора.

При таких данных признать законным определение суда о передаче дела по подсудности в Б.Болдинский районный суд Нижегородской области (по месту жительства истца) нельзя, оно подлежит отменен, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу

Руководствуясь положениями статей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 февраля 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Лазаревой Жанны Юрьевны к ООО "Микрофинансовая организация Мигомденьги-НН" о внесении изменений в кредитную историю отменить.

Дело возвратить в Советский районный суд г.Нижний Новгород для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Елагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка