Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-5329/2021

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.

при секретаре Низамовой С.Н.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" на определение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июня 2021 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к Мишиной И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" (далее - ООО "МРКЦ") обратилось в суд с иском к Мишиной И.И. и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 54 096,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,90 руб.

Определением Суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июня 2021 года исковое заявление возвращено по причине того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО "МРКЦ" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству, ссылаясь на то, что лицо, подписавшее исковое заявление является генеральным директором ООО "МРКЦ".

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что к исковому заявлению не представлен документ, удостоверяющий полномочия Колендо Н.Я. на подписание и подачу искового заявления от имени ООО "МРКЦ".

В соответствии с пунктом 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как следует из приложенной к частной жалобе выписки из ЕГРЮЛ от 01.07.2021г. (л.д.22-36), лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Колендо Н.Я.

Исковое заявление подписано также Колендо Н.Я.

В силу части 8 статьи 51 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

При таком положении, правовых оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июня 2021 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к Мишиной И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка