Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-5329/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-5329/2021
28июня2021года городВладивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
судей Мельниковой О.Г., Семенцова А.О.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления МЧС России по Приморскому краю к Алексееву А. В., Алексеевой Т. В., несовершеннолетним Алексеевой А. А., Алексееву А. АлексА.у, Алексеевой А. А.е в лице законных представителей Алексеева А. В. и Алексеевой Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе Алексеева А. В., Алексеевой Т. В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., пояснения Алексеева А.В., Алексеевой Т.В., представителя истца Ковшаровой А.С., заключение прокурора Бекетовой В.А., судебная коллегия
установила:
Главное Управление МЧС России по Приморскому краю (далее - ГУ МЧС России по Приморскому краю) обратилось в суд с иском, в котором указало, что Алексеев А.В. проходил службу в должности начальника пожарно-спасательной части ФГКУ "2 отряд ФПС по Приморскому краю", уволен 06.09.2019. На период его службы ему и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от 03.10.2011 N 56 была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу. 16.09.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, которое не исполнено ответчиками до настоящего времени. Алексеев А.В. и члены его семьи занимают квартиру в отсутствие на то законных оснований. В связи с этим истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой и выселить их из неё, обязать ответчиков сдать квартиру истцу и передать ключи от неё.
В судебном заседании представитель истца уточнила требования иска, просила признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселить их из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Алексеев А.В., действующий в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних Алексеевой А.А., Алексеева А.А., Алексеевой А.А., возражал против удовлетворения заявленных требований.
Алексеева Т.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено судом в ее отсутствие.
Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.
Решением суда исковые требования ГУ МЧС России по ПК удовлетворены. Алексеев А.В., Алексеева Т.В. и их дети Алексеева А.А., Алексеев А.А., Алексеева А.А. признаны утратившими право пользования квартирой и выселены из неё.
С указанным решением не согласились ответчики, ими подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения и отказе в иске. В апелляционной жалобе ответчики ссылаются на то, что они признаны малоимущими и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, в связи с чем имеют право на проживание в спорной квартире до предоставления ими иного жилья. Семья является многодетной и не имеет иного жилья. Судом не исследован вопрос о нахождении Алексеева А.В. в очереди на получение единовременной социальной выплаты, не истребовано учетное дело. Данным решением нарушаются права и интересы малолетнего ребенка, т.к. суд выселил семью без средств к существованию, лишив единственного жилья.
Прокурором и истцом поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых они просят оставить решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики поддержали доводы жалобы.
Представитель истца возражал против её удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Дальневосточного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 14.05.2012 N 263 жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> отнесена к жилому помещению специализированного жилищного фонда.
Алексеев А.В. проходил службу по контракту в должности начальника караула 9 пожарно-спасательной части федерального государственного казенного учреждения "2 отряд противопожарной службы по Приморскому краю", в звании старшего прапорщика внутренней службы.
В период прохождения службы Алексееву А.В. и членам его семьи: супруге - Алексеевой Т.В., дочери - Алексеевой А.А. по договору найма служебного жилого помещения от 03.10.2011 N 56 предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> для временного проживания.
В соответствии с выпиской из поквартирной карточки формы 10 в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Алексеев А.В., его супруга Алексеева Т.В., дочь Алексеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Алексеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Алексеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
17.02.2020 Алексеев А.В. уволен со службы. Его иск о восстановлении на работе оставлен без удовлетворения решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.06.2020, вступившим в законную силу 17.11.2020. Требование истца об освобождении жилого помещения им и членами его семьи не было выполнено на момент рассмотрения дела.
Разрешая исковые требования, руководствуясь ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3, ст. 35, ч.ч. 3, 4 ст. 57, ч. 1 ст. 92, ст. 93, ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 102, ч.ч. 1, 2 ст. 103, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, п. 1 ст. 296, ст. 304 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", п. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п. 3, 15 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2013 N 217, учитывая наличие регистрации, сведения о фактическом проживании ответчиков в спорном жилом помещении, прекращении оснований для проживания их в жилом помещении, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него подлежат удовлетворению.
Судом обоснованно указано, что спорное жилое помещение является служебным и предоставлялось в пользование Алексееву А.В. и членам его семьи для временного проживания в нем на период прохождения им службы. На момент разрешения судом настоящего спора Алексеев А.В. в служебных отношениях с истцом не состоял.
Доводы ответчиком о том, что за ними подлежит сохранение права пользования жилым помещением до момента предоставления иного жилого помещения основаны на ошибочном толковании положений ст. 103 ЖК РФ и Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" категории сотрудников, которым предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, и порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании п. 3 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2013 N 217, специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.
В соответствии с п. 15 Правил истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.
Таким образом, договор найма служебного жилого помещения от 03.10.2011 N 56 прекратил свое действие в связи с увольнением Алексеева А.В., ответчик и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению из него.
Сам по себе факт признания администрацией г. Владивостока семьи малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, вопреки доводам жалобы, не является основанием для продолжения проживания в служебном жилом помещении уволенного сотрудника и членов его семьи, поскольку в таком случае предусмотрен иной порядок предоставления жилых помещений по решению органа местного самоуправления.
Отсутствие у ответчиков иного жилья не может являться основанием для сохранения за ними права пользования служебным жилым помещением.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчики не относятся к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, за которыми сохраняется право пользования служебным жилым помещением до предоставления иного жилья.
Доводы Алексеева А.В. о незаконном увольнении его со службы являлись предметом судебной оценки в рамках дела о восстановлении на работе и не были признаны судом обоснованными. Соответственно требование истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения в связи с прекращением службы соответствуют закону.
Ссылки в апелляционной жалобе на нарушение принятым решением прав малолетних детей судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку права детей на спорное жилое помещение являютсяя в силу требований ст. 20 ГК РФ производным от прав их родителей. Признание родителей утратившими право пользования квартирой и подлежащими выселению влечет утрату таких прав и для их несовершеннолетних детей.
Суд исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вывод суда о том, что требования о возложении обязанности на ответчиков сдать жилое помещение с передачей ключей от квартиры представителю истца заявлены излишне, сторонами не обжалуется, и в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверке не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 марта 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева А. В., Алексеевой Т. В. оставить без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 01.07.2021.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
