Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5329/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-5329/2019
г. Тюмень
16 сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Можаевой С.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре:
Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Смышляевой А.А. на решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 01 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Смышляевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Смышляевой А.А. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по Кредитному соглашению N от 30.06.2014 года в размере 79 476,81 руб., из них: просроченный основной долг - 37 274,12 руб., проценты - 13 904,24 руб., проценты на просроченный основной долг - 28 298,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,30 руб., всего 82 061,11 рублей (восемьдесят две тысячи шестьдесят один рубль 11 копеек).
Взыскать со Смышляевой А.А. в пользу Акционерного общества "Северный Морской Путь" проценты по кредитному соглашению N от 30.06.2014 года за пользование кредитом в размере 27,90% годовых с 23.03.2019 года по день вынесения решения суда".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия
установила:
Истец Акционерное общество Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к Смышляевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению N от 30.06.2014 года в размере 79 476 рублей 81 копейка, процентов по ставке 27,90% годовых с 23.03.2019 года по день вынесения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 30 копеек.
Требования мотивированы тем, что 30.06.2014 года между ОАО Банк "Инветиционный капитал" и Смышляевой А.А. было заключено соглашение N на сумму <.......> рублей, под <.......>% годовых, на срок <.......> дней. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 40 000 рублей, однако ответчик принятые обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем истец обратился в суд для защиты своих прав.
Представитель истца Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смышляева А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Смышляева А.А.
В апелляционной жалобе Смышляева А.А. просит решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области отменить, принять по делу новое решение.
В доводах жалобы указывает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности.
Представитель истца акционерного общества Банк "Северный морской путь", ответчик Смышляева А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.06.2014 года между открытым акционерным обществом банком "Инвестиционный капитал" и Смышляевой А.А. был заключен кредитный договор N на сумму <.......> рублей, под <.......>% годовых, на срок 1 826 дней
Пунктом 5 соглашения о потребительском кредитовании предусмотрен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере 250 рублей за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга (сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору N от 30.06.2014 года исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как видно из выписки по лицевому счету Смышляева А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору N от 30.06.2014 года и допускает просрочки платежей.
В связи с чем, по состоянию на 22.03.2019 года образовалась задолженность в сумме 79 476 рублей 81 копейка, состоящая из: просроченного основного долга в размере 37 274 рубля 12 копеек, процентов в размере 13 904 рубля 24 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 28 298 рублей 45 копеек.
В соответствии с изменениями N, вносимых в устав акционерного общества Банк "Северный морской путь" АО "СМП Банк" от 03.09.2015 года, акционерное общество Банк "Северный морской путь" реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал" в соответствии с решением годового общего собрания акционеров АО "СМП Банк" от 30.06.2015 года, решением годового общего собрания акционеров АО "ИнвестКапиталБанк" от 30.06.2015 года, договором о присоединении от 30.06.2015 года, передаточным актом и является правопреемником АО "ИнвестКапиталБанк", созданного путем реорганизации в форме преобразования ООО "ИнвестКапиталБанк" в ОАО "ИнвестКапиталБанк" в соответствии с решением общего собрания участников от 01.06.2006 года.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309 - 310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о взыскании с ответчика Смышляевой А.А. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженности по кредитному договору N, процентов по кредитному договору N от 30.06.2014 года за пользование кредитом в размере 27,90% годовых с 23.03.2019 года по день вынесения решения суда
Между тем, в нарушение требований материального права судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем после отмены судебного приказа срок исковой давности удлинился до 6 месяцев и при обращении банка с настоящим иском 18.04.2019 года, истцом срок исковой давности не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Как следует из условий кредитного договора N, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 30.07.2014 года.
Кредитным договором предусмотрен возврат долга ежемесячными аннуитентными платежами, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Как следует из выписки по лицевому счету заемщик Смышляева А.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушение обязательств по внесению очередных платежей началось с марта 2015 года.
Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, то есть с марта 2018 года.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Между тем обращение банка 05.10.2018 года с заявлением о вынесении судебного приказа уже было совершено по истечении срока исковой давности, в связи с чем после отмены судебного приказа срок исковой давности не удлинялся на 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что со Смышляевой А.А. в пользу акционерного общество Банк "Северный морской путь" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N за период с 28.03.2016 года по 22.03.2019 в размере 45 999 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 595 рублей 01 копейка, задолженность по процентам в размере 17 404 рубля 50 копеек.
На основании изложенного решение суда в части определения размера задолженности ответчика Смышляевой А.А. подлежит изменению, расходы по уплате госпошлины должны быть распределены по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 01 июля 2019 года изменить, взыскав со Смышляевой А.А. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по Кредитному соглашению N от 30.06.2014 года в размере 45 999 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579 рублей 99 копеек.
Апелляционную жалобу ответчика Смышляевой А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
