Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2022 года Дело N 33-5328/2022

Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-126/2022 по частной жалобе Завада Алексея Ивановича на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2022 года.

установила:

Завада А.И. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Титовой Е.Е., Титову В.Н., ООО НРК "Фондовый рынок" в котором просил:

- признать недействительной доверенность от 9 декабря 2016 года, выданную Крупновой М.С. на имя Титовой Е.Е., удостоверенную нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой И.Д., зарегистрированной в реестре N 5Д-1190;

- признать недействительным договор купли-продажи акций N 1 о продаже 152 акций ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель" на сумму 1 793 000 рублей, заключенный 27 января 2017 года между Титовой Е.Е. и Титовым В.Н.;

- признать недействительным договор купли-продажи акций N о продаже 140 акций ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель" на сумму 1 379 000 рублей, заключенный 20 декабря 2016 года между Титовой Е.Е. и ООО НРК "Фондовый рынок";

- признать недействительным договор купли-продажи акций N о продаже 140 акций ПАО "Полюс" на сумму 611 800 рублей, заключенный 27 января 2017 года между Титовой Е.Е. и ООО НРК "Фондовый рынок";

- признать недействительным договор купли-продажи акций N о продаже 152 акций ПАО "Полюс" на сумму 669 256 рублей, заключенный 27 января 2017 года между Титовой Е.Е. и ООО НРК "Фондовый рынок";

- применить последствия недействительности сделок по купле-продаже акций, прекратив право собственности Титова В.Н. и ООО НРК "Фондовый рынок" на акции ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель" и ПАО "Полюс";

- истребовать из незаконного владения Титова Е.Е. 152 акции ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель", истребовать из незаконного владения ООО НРК "Фондовый рынок" 140 акций ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель", 292 акции ПАО "Полюс", включить их в состав наследственного имущества Крупновой М.С., умершей 2 августа 2018 года.

В обоснование исковых требований Завада А.И. указал, что 2 августа 2018 года умерла его тетя Крупнова М.С., <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником Крупновой М.С. по завещанию и по закону.

После смерти Крупновой М.С. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и акций.

В установленный срок истец обратился к нотариусу Ульяничевой М.Д. с заявлением о принятии наследства, где узнал, что вышеуказанная квартира Крупновой М.С. была подарена Титовой Е.Е.

Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений с Крупновой М.С. и оспаривании сделки по продаже квартиры.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 июня 2019 года постановлено признать недействительными доверенность от 9 февраля 2018 года, выданную Крупновой М.С. на имя Симоновой Е.С., удостоверенную нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой Мариной Демьяновной 9 февраля 2018 года, зарегистрированную в реестре N договор дарения квартиры от 15 февраля 2018 года, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между Крупновой М.С. и Титовой Е.Е., удостоверенный нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. 15 февраля 2018 года, зарегистрированный в реестре N, завещание от 23 января 2017 года, совершенное Крупновой М.С. в пользу Титовой Е.Е., удостоверенное нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой М.Д. 23 января 2017, зарегистрированное в реестре N 1В-6, а также исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись N от 19 февраля 2018 года о регистрации права собственности Титовой Е.Е. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истребовать квартиру N 47 дома N 5 по ул. Ковалевского г. Кингисеппа Ленинградской области из незаконного владения Титовой Е.Е. и включить её в состав наследственного имущества Крупновой М.С., <данные изъяты>.

2 июля 2020 года истец вновь обратился к нотариусу за оформлением наследства, где узнал, что наследодатель также не является собственником принадлежавших ей акций.

20 августа 2020 года истец обратился в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области с заявлением о проверке обстоятельств исчезновения акций, в ходе которой выяснилось, что Титова Е.Е., действуя по доверенности, выданной Крупновой М.С. 9 декабря 2016 года, продала своему супругу Титову В.Н. по договору купли-продажи от 27 января 2017 года 152 акции ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель", а также ООО НРК "Фондовый рынок" по договору купли-продажи от 20 декабря 2016 года продала 140 акций ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель", по договорам купли-продажи от 27 января 2017 года - 292 акции ПАО "Полюс".

Истец считает, что доверенность, выданная Крупновой М.С., и сделки по отчуждению акций являются ничтожными, поскольку были совершены в период, когда Крупнова М.С. была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением проведенной по гражданскому делу N 2-73/2019 посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизой, где установлено, что с мая 2016 года у Крупновой М.С. имелось органическое поражение головного мозга - дисциркуляторная энцефалопатия 3 степени, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Ссылаясь в обоснование своих исковых требований на положения ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, Завада А.И. просил признать оспариваемые им сделки недействительными.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2022 года постановлено передать гражданское дело N 2-126/2022 по иску Завада А.Н. к Титовой Е.Е., Титову В.Н., ООО НРК "Фондовый рынок" о признании доверенности недействительной, признании недействительными сделок по продаже акций, применении последствий недействительности сделок в Арбитражный суд гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В частной жалобе Завада А.И. просит отменить определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2022 года, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов частной жалобы Завада А.И. указал, что помимо требований о признании недействительными договоров купли-продажи акций, истцом заявлены требования о признании недействительной доверенности, на основании которой подписаны оспариваемые договоры, а также требование о включении акций в наследственную массу.

При этом согласно положениям части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возвращая исковое заявление Завада А.И. к Титовой Е.Е., Титову В.Н., ООО НРК "Фондовый рынок", суд первой инстанции исходил из того, что данный спор связан с принадлежностью акций ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель" и ПАО "Полюс", требования истца о признании договоров купли-продажи акций недействительными и истребовании акций из чужого незаконного владения соответствуют положениям ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся к специальной подведомственности арбитражных судов, поскольку связаны с принадлежностью акций.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из материалов дела, Завада А.И. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Титовой Е.Е., Титову В.Н., ООО НРК "Фондовый рынок" в котором просил:

- признать недействительной доверенность от 9 декабря 2016 года, выданную Крупновой М.С. на имя Титовой Е.Е., удостоверенную нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой И.Д., зарегистрированной в реестре N 5Д-1190;

- признать недействительным договор купли-продажи акций N 1 о продаже 152 акций ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель" на сумму 1 793 000 рублей, заключенный 27 января 2017 года между Титовой Е.Е. и Титовым В.Н.;

- признать недействительным договор купли-продажи акций N о продаже 140 акций ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель" на сумму 1 379 000 рублей, заключенный 20 декабря 2016 года между Титовой Е.Е. и ООО НРК "Фондовый рынок";

- признать недействительным договор купли-продажи акций N о продаже 140 акций ПАО "Полюс" на сумму 611 800 рублей, заключенный 27 января 2017 года между Титовой Е.Е. и ООО НРК "Фондовый рынок";

- признать недействительным договор купли-продажи акций N о продаже 152 акций ПАО "Полюс" на сумму 669 256 рублей, заключенный 27 января 2017 года между Титовой Е.Е. и ООО НРК "Фондовый рынок";

- применить последствия недействительности сделок по купле-продаже акций, прекратив право собственности Титова В.Н. и ООО НРК "Фондовый рынок" на акции ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель" и ПАО "Полюс";

- истребовать из незаконного владения Титова Е.Е. 152 акции ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель", истребовать из незаконного владения ООО НРК "Фондовый рынок" 140 акций ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель", 292 акции ПАО "Полюс", включить их в состав наследственного имущества Крупновой М.С., умершей 2 августа 2018 года, ссылаясь на то обстоятельство, что доверенность, выданная Крупновой М.С., и сделки по отчуждению акций являются ничтожными, поскольку были совершены в период, когда Крупнова М.С. была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу положения пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что в данном деле истцом заявлены требования о включении в состав наследства имущества в виде акций, которые независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны суду общей юрисдикции, а также требования о признании недействительной доверенности от 9 декабря 2016 года, выданной Крупновой М.С. на имя Титовой Е.Е., удостоверенной нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ульяничевой И.Д., зарегистрированной в реестре N 5Д-1190; признании недействительным договора купли-продажи акций N 1 о продаже 152 акций ПАО "Горно-Металлургическая компания "Норильский никель" на сумму 1 793 000 рублей, заключенного 27 января 2017 года между Титовой Е.Е. и Титовым В.Н., которые также подведомственны суду общей юрисдикции, законные основания для передачи настоящего гражданского дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области применительно к положениям части 4 статьи 22 ГПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2022 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 мая 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Завада Алексея Ивановича к Титовой Елене Евгеньевне, Титову Вадиму Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью НРК "Фондовый рынок" о признании недействительной доверенности, признании недействительными договоров купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделок, истребовании из незаконного владения, включении в состав наследственного имущества в Кингисеппский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судья Улыбина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка