Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 33-5328/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2021 года Дело N 33-5328/2021
от 24 ноября 2021 года N 33-5328/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бочкаревой И.Н.,
судей Дечкиной Е.И., Репман Л.Ю.
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Покровской Е.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Мельникова М.В., судебная коллегия
установила:
между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент, продавец) и Мельниковым М.В. (покупатель) <ДАТА> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан N..., в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (Вологодская <адрес>), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью строительства жилых домов в размере ... куб. м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату.
Ссылаясь на использование лесных насаждений не по назначению, отчуждение, передачу покупателем древесины другому лицу, Департамент обратился в суд с иском к Мельникову М.В. о взыскании неустойки, с учетом уменьшения исковых требований в размере 83 562 рублей.
В судебном заседании представитель Департамента по доверенности Матросова Т.А. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик Мельников М.В. в судебном заседании иск не признал, указал, что по его поручению ИП ... осуществил вырубку леса и предоставил пиломатериал для строительства дома и хозяйственных построек, а также иную древесину, пригодную для использования. В ... он предоставил ответчику ... куб.м. пиломатериалов, а также ... куб.м. березы и осины в виде бревен. Остальная древесина в объеме ... куб.м., со слов ...., использована на организацию вывозки леса или не пригодна для использования, в связи с чем была уничтожена. Доски в объеме ... куб.м. были переданы по договору ООО "ЛИЛА" на хранение, ... куб.м. бревен были привезены на участок .... по адресу: <адрес>. Бревна были распилены и использованы в качестве дров ответчиком и членами его семьи. <ДАТА> все пиломатериалы из ООО ЛИЛА" были перемещены на участок застройки в ..., возведен каркас жилого дома и хозяйственная постройка.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года с Мельникова М.В. в пользу Департамента взыскана неустойка в размере 8000 рублей и в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Департамента по доверенности Покровская Е.С., ссылаясь на несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу Мельников М.В. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного акта в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд закреплено пунктом 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 названной статьи граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с указанным кодексом (пункт 2).
Пунктом 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации установлен запрет на отчуждение или переход древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, от одного лица к другому иными способами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Департаментом и Мельниковым М.В. <ДАТА> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан N..., по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (<адрес>), в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью строительства жилых домов в размере ... куб. м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату.
Срок действия договора <ДАТА>.
Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору - 29 000 рублей 60 копеек. Подпунктом "л" пункта 15 договора определено, что покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 17 договора за отчуждение или передачу покупателем другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, предусмотрена выплата продавцу неустойки в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Согласно акту приема-передачи лесных насаждений, являющемуся приложением к договору купли-продажи лесных насаждений, Мельниковым М.В. приняты лесные насаждения в объеме ... куб.м.
Как предусмотрено Порядком проведения контроля за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденным приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 25 июня 2019 года N 771, контроль за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществляется Департаментом в форме мероприятий, проводимых должностными лицами Департамента, в виде осмотра мест строительства и ремонта жилых домов, садовых домов и хозяйственных строений и сооружений (пункт 1.2).
Контрольные мероприятия включаются в график мероприятий в отношении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по истечении срока их действия, но не позднее одного года с даты окончания срока действия такого договора (пункт 2.1).
Актом о результатах осмотра места строительства, ремонта жилого дома, хозяйственных строений и сооружений от 19 мая 2021 года установлено, что на земельном участке, расположенном в п. Васильевское Вологодского района заложен фундамент под строительство дома. Рядом у дороги находится штабель пиломатериалов примерно 10 куб.м. Деревянные постройки на участке отсутствуют.
Оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений, но испрашиваемая истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 8000 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов и полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, так как степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, отнесена к компетенции судов и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании фактических обстоятельств дела. При этом суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, недопустимость неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым согласиться со снижением подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 8000 рублей ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за невыполнение обязательств по договору и нарушению баланса интересов сторон по делу. Оснований для взыскания неустойки в большем размере не усматривается.
Доказательств тому, что нарушение Мельниковым М.В. условий договора повлекло последствия, ущерб от которых превышает установленный судом первой инстанции размер неустойки, истцом не представлено.
В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления.
Иных доводов правового характера, направленных на оспаривание выводов суда и указывающих на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые для дела обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Покровской Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи: Е.И. Дечкина
Л.Ю. Репман
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
