Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 января 2019 года №33-5328/2018, 33-214/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-214/2019
Судья Стародумова С.А. Дело N 33-214/2019 (33-5328/2018)
23 января 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н., Митяниной И.Л.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Бересневой <данные изъяты> на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 октября 2018 года, которым производство по гражданскому делу по иску Бересневой <данные изъяты> к ООО "АвтоПромЦентр" о признании договора уступки права требования недействительным прекращено;
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Береснева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "АвтоПром-Центр" о признании договора уступки права требования, заключенного 20.11.2017 года между ООО "АвтоПромЦентр" и ООО "ТехноВек", по которому ответчик приобрел право требования с Бересневой Т.А. денежной суммы в размере 4 175 420, 34 руб., взысканных решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.07.2017 года. ООО "ТехноВек" ликвидировано 23.04.2018 года. Считает данный договор недействительной сделкой.
Октябрьским районным судом г. Кирова 02 октября 2018 года вынесено определение о прекращении производства по данному делу. Суд указал, что поскольку ООО "ТехноВек", являющийся стороной в договоре об уступке права требования от 20.11.2017 года, прекратило свою деятельность 23.04.2018 года, правопреемников не имеет, суд прекращает производство по делу.
С определением суда Береснева Т.А. не согласилась, в частной жалобе указала, что иск подан в защиту своих интересов. ООО "ТехноВек" прекратило свою правоспособность, а ООО "АвтоПромЦеентр" стал правопреемником всех его обязанностей и прав в рамках договора уступки прав требований. В данном случае произошла уступка права на взыскание несуществующей документально задолженности, поскольку на момент рассмотрения ее заявления и обращения с частной жалобой, а также на октябрь 2018 года, в отчетности ООО "АвтоПромЦентр" не отражена взыскиваемая с нее денежная сумма. Речь идет о мнимости сделки, которая подтверждается возбужденным уголовным делом в отношении ликвидированного ООО "ТехноВек".
На заседании суда апелляционной инстанции стороны отсутствовали, извещались своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайств об отложении заседания не поступало.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ТехноВек", являющееся стороной оспариваемой сделки - договора цессии, заключенного между ООО "ТехноВек" и ООО "АвтоПромЦентр" 20.11.2017 года, по которому к ООО "АвтоПромЦентр" перешло право требования с Бересневой Т.А. суммы неосновательного обогащения, взысканной с Бересневой Т.А. в пользу ООО "ТехноВек" решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.07.2017 года, ликвидировано в установленном законом порядке.
До ликвидации общества на основании определения Ленинского районного суда от 02.04.2018 года произведена замена взыскателя с ООО "ТехноВек" на ООО "АвтоПромЦентр".
Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если завершена ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, то есть выступавшего в качестве истца или ответчика.
Поскольку ликвидированное предприятие ООО "ТехноВек" является не единственной стороной по делу и имеется второй ответчик - ООО "АвтоПромЦентр", выступающий в качестве субъекта процессуального правоотношения, судебная коллегия в данном конкретном случае, учитывая значительный размер материальных претензий взыскателя, возможное наступление неблагоприятных для Бересневой Т.А. правовых последствий в виде признания её банкротом, поскольку Арбитражным судом Кировской области 02.08.2018 года постановлено определение о принятии к производству заявления ООО "АвтоПромЦентр" о признании несостоятельным (банкротом) Бересневой Т.А., полагает необходимым определение суда отменить и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, не ограничивая тем самым прав Бересневой Т.А. на судебную защиту.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 октября 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения искового заявления по существу.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка