Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5327/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5327/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Сугробовой К.Н., Ершова А.А.,
при помощнике судьи Суранове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении в суд первой инстанции гражданского дела по иску Жуковой О.Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки по апелляционной жалобе Жуковой О.Н. на решение Кировского районного суда города Саратова от 17.03.2020 года,
установила:
Жукова О.Н. обратилась с указанным выше иском, просила взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" неустойку за период с 04.12.2018 года по 10.12.2019 года в размере 163 611 руб. и за период с 30.04.2019 года по 10.12.2019 года в размере 14 175 руб.; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 10 250 руб.; расходы, связанные с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 15 450 руб.; почтовые расходы в размере 400 руб.; расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере 6 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 25.07.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Абдрахманова М.Р. были причинены механически повреждения. 13.12.2018 года Абдрахманов М.Р. заключил договор уступки (цессии), по которому уступил Столяровой Е.А. право требования невыплаченных публичным акционерным обществом Страховая Компания "Росгосстрах" в полном объеме денежных средств в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Решением службы финансового уполномоченного от 21.11.2019 года требования Столяровой Е.А. о взыскании с ответчика страхового возмещения в части утраты товарной стоимости, расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. 10.12.2019 года страховая компания исполнила решение службы финансового уполномоченного, перечислив 50 400 руб. 10.12.2019 года Столярова Е.А. заключила договор уступки права требования с Жуковой О.Н. По мнению истца, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка и вышеуказанные расходы.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 17.03.2020 года исковые требования Жуковой О.Н. удовлетворены частично, с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу Жуковой О.Н. взысканы расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 10 250 руб.; почтовые расходы в размере 400 руб.; расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере 3 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Жукова О.Н. не согласилась с постановленным решением суда, подала на него апелляционную жалобу.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, то суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.
Как установлено, судом первой инстанции не было принято решение по требованию Жуковой О.Н. о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 15 450 руб., по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, в связи с чем в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
Представитель истца Столяров Д.Б. полагал необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции по указанным основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, на заседание судебной коллегии не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) 11.08.2020 года.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 3 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия полагает правильным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона - принятия дополнительного решения по требованию Жуковой О.Н. о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 15 450 руб.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Жуковой О.Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки возвратить в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
