Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-5326/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-5326/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В.,
при секретаре Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поснаева Е.В. на определение Кировского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2021 года по заявлению Поснаева ЕВ, находящегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, об оспаривании действий (бездействий) сотрудников ОУР отдела полиции "Кировский" УМВД России по г. Кемерово при задержании Поснаева ЕВ по подозрению в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА:
Поснаев Е.В. обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с заявлением в котором просит признать его потерпевшим в связи с причинением ему морального вреда незаконными действиями сотрудников отдела полиции "Кировский" УМВД России по г. Кемерово в результате которых он был заключен под стражу за совершение преступления предусмотренного по <данные изъяты>, которого не совершал, поскольку в последствии был осужден приговором суда по <данные изъяты>
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2021 года постановлено:
Отказать в принятии к производству суда искового заявления Поснаева ЕВ, находящегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий (бездействий) сотрудников ОУР отдела полиции "Кировский" УМВД России по г. Кемерово при задержании Поснаева ЕВ по подозрению в совершении преступления.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Поснаев Е.В. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что выводы суда не соответствуют мотивам отказа в принятии заявления. Считает, что суд не изучил поданное им заявление и основания его подачи.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления суд исходил из того, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Однако как следует из текста искового заявления, Поснаевым Е.В. фактически заявлены требования о компенсации морального вреда на основании положений статей 151,1070 ГК РФ, связанные с незаконными действиями сотрудников отдела полиции "Кировский" УМВД России по г. Кемерово.
Данное обстоятельство при вынесении обжалуемого определения учтено не было.
Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Кемерово от 20 апреля 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Поснаева Е.В. возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий: Слепцова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
