Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 октября 2020 года №33-5326/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-5326/2020
Санкт-Петербург 14 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Озерова С.А. и Пучковой Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Морозов М.И, на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" к Моржова З.Л., Морозов М.И, о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации, возложении обязанности произвести выплату возмещения, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя Морозов М.И, - адвоката ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Федеральное казенное учреждение "Управление Федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В.Смирнова Федерального дорожного агентства" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Моржова З.Л., Морозов М.И, об изъятии в собственность Российской Федерации для государственных нужд принадлежащего ответчикам земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2918 кв.м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 7 мая 2018 года. Федеральным дорожным агентством вынесено распоряжение N 1579-р "Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях реализации проекта Реконструкция участков автомобильной дороги М-11 "Нарва" от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин). Реконструкция автомобильной дороги А- 180 "Нарва" Санкт-Петербург - граница с Эстонской Республикой на участке км 31+440- км 54+365, Ленинградская область". В соответствии с приложением к решению об изъятии земельный участок площадью 2918 кв.м с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам (Моржова З.Л. - 2/5 доли в праве, ФИО9 - 3/5 доли в праве), подлежит изъятию. Объекты недвижимого имущества на изымаемом земельном участке отсутствуют. Для подготовки мероприятий по изъятию земельного участка были проведены кадастровые работы с целью образования изымаемого земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером N. В результате проведения землеустроительных кадастровых работ были образованы два земельных участка с кадастровым номером N площадью 2918 кв.м (изымаемый земельный участок) и с кадастровым номером N площадью 8111 кв.м, остающийся у правообладателей. Решение об изъятии земельного участка для нужд Российской Федерации было размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти (Федерального дорожного агентства) в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" 7 мая 2018 года и опубликовано в газете "Балтийский луч" от 18 мая 2018 года N 20. Копия решения об изъятии 22 мая 2018 года N и N была направлена в адрес ответчиков и в уполномоченный орган по регистрации прав, сведения о вынесении решения об изъятии внесены в ЕРГН. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N истец направил ответчикам проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд, акт приема-передачи земельного участка, а также выписку из ЕГРН и отчет N, которые получены ответчиками 11 и 18 июля 2018 года, однако подписанный ответчиками проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд в адрес ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" представлен не был.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 ноября 2019 года исковые требования Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" удовлетворены. Изъят для государственных нужд в собственность Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2918 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, на следующих условиях: Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" производит выплату возмещения за изымаемый для государственных нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером N в размере 630000 рублей, из них Моржова З.Л. - 252000 рублей, Морозов М.И, - 378000 рублей, посредством перечисления денежных средств на их банковские счета в течение 60 календарных дней после поступления исполнительного листа от Моржова З.Л. и Морозов М.И, в орган Федерального казначейства по месту открытия ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" как получателя средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета. После предоставления возмещения прекращается право общей долевой собственности Моржова З.Л. и Морозов М.И,, являющегося наследником ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером N площадью 11029 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации: прекращения права общей долевой собственности Моржова З.Л. и Морозов М.И,, как наследника ФИО9, на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 11029 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2918 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт, расположенный по адресу: <адрес>; права собственности Моржова З.Л. на 2/5 доли и Морозов М.И, на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 8111 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства. С Моржова З.Л. взысканы расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 12000 рублей, с Морозов М.И, - 18000 рублей.
В апелляционной жалобе Морозов М.И, просит решение суда первой инстанции изменить в части определения стоимости возмещения за изымаемый земельный участок, определить стоимость в соответствии с заключением N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5512000 рублей и принять по делу новое решение в указанной части. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального и процессуального права. Полагает, что ссылка суда первой инстанции на нарушение экспертом ст. 56.8 ЗК РФ является необоснованной, также судом первой инстанции не приняты во внимания доводы Морозов М.И, о том, что экспертом при проведении экспертизы 2 допущены нарушения федеральных стандартов оценки в части подбора объектов-аналогов для сравнения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 марта 2020 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Статьей 279 ГК РФ регламентировано изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, в частности, пунктами 1-3 предусмотрено:
Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется:
1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок;
2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности;
3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.
Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством (п. 5 ст. 279 ГК РФ).
Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд.
В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (п. 6 ст. 279 ГК РФ).
В свою очередь в соответствии с п. 1 ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений:
1) уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения. Уполномоченные федеральные органы исполнительной власти принимают также решения об изъятии земельных участков в связи с осуществлением недропользования (за исключением земельных участков, необходимых для ведения работ, связанных с пользованием участками недр местного значения).
Кроме того, пунктом 1 и абзацем 1 п. 2 ст. 281 ГК РФ установлено:
За земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение (пункт 1).
При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (абзац 1 пункта 2).
В то время как в соответствии со статьей 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения девяноста дней со дня получения правообладателем такого земельного участка проекта соглашения об изъятии.
В силу абзаца 9 п. 2 ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: ... 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: ( ... ) автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения;
Пунктом 1 и абзацем 1 п. 5 ст. 56.8 ЗК РФ, входящей в главу VII.1 ЗК РФ "Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд", предусмотрено:
Размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
В целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка (абзац 1 пункта 5).
Судом установлено и из материалов дела следует, что к полномочиям ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" относится, в частности, проведение комплекса мероприятий по изъятию, в том числе заключение соглашений об изъятии, земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для государственных нужд, а также по регистрации соответствующих прав на них, резервированию земель для государственных нужд, в целях размещения автомобильных дорог общего пользования федерального значения и формирования полос отвода, на основании решения Федерального дорожного агентства.
Земельный участок площадью 11029+/-73,5 м2 с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, находится в общей долевой собственности Моржова З.Л. (2/5 доли в праве) и ФИО9 (3/5 доли в праве).
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принято ее супругом - Морозов М.И,, являющимся наследником по закону первой очереди. Право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N перешло по наследству к Морозов М.И, и признается принадлежащим ему со дня открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ). Материалы наследственного дела после смерти ФИО9 не содержат документов, подтверждающих принятие наследства иными ее наследниками, в том числе, сыном - ФИО10
Как следует из ответа филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, земельный участок с кадастровым номером N, адрес (местоположение): <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню принятия решения об изъятии) имел вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Согласно сведениям Администрации муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области от 01 октября 2020 года, земельный участок с кадастровым номером N входит в границы населенного пункта с. Русско-Высоцкое и в соответствии с правилами землепользования и застройки Русско-Высоцкого сельского поселения, утвержденным решением Совета депутатов МО Русско-Высоцкое сельское поселение N от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок расположен в двух территориальных зонах: зоне транспортной инфраструктуры (Т0) и зоне размещения объектов социального, коммунально-бытового, делового, общественного и коммерческого назначения (О1).
ДД.ММ.ГГГГ Федеральным дорожным агентством вынесено распоряжение N-р "Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях реализации проекта "Реконструкция участков автомобильной дороги М-11 "Нарва" от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин). Реконструкция автомобильной дороги А-180 "Нарва" Санкт-Петербург - граница с Эстонской Республикой на участке км 31+440- км 54+365, <адрес>".
В соответствии с приложением к решению об изъятии от принадлежащего ответчикам земельного участка площадью 11029 кв.м с кадастровым номером N подлежит изъятию часть участка площадью 2918 кв.мс кадастровым N (пункт 8 перечня).
Решение об изъятии земельного участка для нужд Российской Федерации было размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти (Федерального дорожного агентства) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 7 мая 2018 года и опубликовано в газете "Балтийский луч" от 18 мая 2018 года N 20.
Принадлежащий ответчикам земельный участок площадью 11029 кв.м с кадастровым номером N был разделен.
Согласно выписке из ЕГРН из указанного исходного земельного участка с кадастровым номером N, поставленного на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, образовано два земельных участка, поставленных на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ:
- с кадастровым номером N, площадью 2918+/-38 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: автомобильный транспорт, расположенный по адресу: <адрес>, граница которого состоит из двух контуров: 1 контур площадью 1622,56 кв.м, 2 контур площадью 1295,76 кв.м,
- с кадастровым номером N, площадью 8111+/-63 кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, граница которого состоит из двух контуров: 1 контур площадью 2804,48 кв.м, 2 контур площадью 5306,61 кв.м. ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" письмами от ДД.ММ.ГГГГ N в адрес Моржова З.Л. и N в адрес ФИО9 направлены копии решения об изъятии, полученные адресатами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" письмом от ДД.ММ.ГГГГ N направило Моржова З.Л. и ФИО9 проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд, акт приема-передачи земельного участка, а также выписку из ЕГРН и отчет N /ОЦ-18 об определении размера возмещения за часть земельного участка, подлежащей изъятию для государственных нужд. Данные документы ими были получены.
Однако подписанные проекты соглашений об изъятии земельного участка для государственных нужд представлены не были. Девяносто дней со дня получения проекта соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд истекли, тогда как требования законодательства со стороны ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" в связи с изъятием земельного участка для нужд Российской Федерации были выполнены в полном объеме.
ФКУ УПРДОР "Северо-Запад" в качестве приложения к исковому заявлению представило отчет N /ОЦ-18 от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера возмещения за земельный участок, подлежащий изъятию для государственных нужд с кадастровым N, в целях обеспечения реализации проекта "Реконструкция автомобильной дороги М-11 "Нарва" от Санкт-Петербурга до границы с Эстонской Республикой (на Таллин). Реконструкция автомобильной дороги А-180 "Нарва" Санкт-Петербург - граница с Эстонской Республикой на участке км 31+440- км 54+365, Ленинградская область", составленный ООО "Геосервис".
Согласно расчетам, проведенным оценщиками ООО "Геосервис", величина размера этого возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в 385482 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости земельного участка для определения размера возмещения за подлежащий изъятию для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N площадью 2918 кв.м на день проведения экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "МЮЦ "СПЕциалист".
В заключении экспертизы N -СОЭ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном экспертом-оценщиком ООО "МЮЦ "СПЕциалист" ФИО11, размер возмещения за подлежащий изъятию для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N определен на ДД.ММ.ГГГГ округленно в размере 5512000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос об определении на день проведения экспертизы размера возмещения за подлежащий изъятию для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N, исходя из вида разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об его изъятии. Проведение повторной экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки" (АНО "СИНЭО").
В соответствии с заключением экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом-оценщиком АНО "СИНЭО" ФИО12, размер возмещения за подлежащий изъятию для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N, определенный на ДД.ММ.ГГГГ, составил 630000 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции при определении размера возмещения за изымаемый земельный участок принял за основу заключение экспертизы N 1607/2019-2-759/2019 от 30 сентября 2019 года, проведенной АНО "СИНЭО".
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается. Заключение экспертизы N 1607/2019-2-759/2019 от 30 сентября 2019 года составлено в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертом приняты во внимание основные факты, связанные с объектом оценки, категория и разрешенное использование земельного участка по состоянию на день, предшествовавший дню принятия решения об изъятии, проанализировано местоположение земельного участка, рынок земельных массивов категории земель сельскохозяйственного назначения, ценообразующие факторы, отражены причины отсутствия анализа наиболее эффективного использования земельного участка, применены необходимые стандарты оценочной деятельности, использованы различные подходы оценки. При этом эксперт-оценщик АНО "СИНЭО" ФИО12 имеет необходимое образование в области оценочной деятельности, стаж экспертной работы в соответствующей области, в заключении привела подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, оно является последовательным и полным.
Избранный экспертом подход в определении размера возмещения за часть земельного участка, подлежащего изъятию для государственных нужд, соответствует положениям п. 4 ст. 56.8 ЗК РФ, согласно которому в целях определения размера возмещения за изымаемый земельный участок, который подлежит образованию, рыночная стоимость такого земельного участка, находящегося в частной собственности (рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на такой земельный участок), определяется как разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка (рыночной стоимостью прекращаемых прав на исходный земельный участок) и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у правообладателя (рыночной стоимостью сохраняющихся прав).
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что экспертное заключение АНО "СИНЭО" соответствует принципам относимости, допустимости и достоверности средств доказывания, предусмотренных статьями 59-61 ГПК РФ, и должно быть положено в основу решения суда.
Доводы ответчиков о том, что судом не устранено противоречие между двумя заключениями экспертиз, несостоятельны.
Основания для устранения противоречий между двумя экспертизами отсутствуют, поскольку основанием к назначению судом первой инстанции повторной экспертизы явились такие нарушения при производстве первой экспертизы ООО "МЮЦ "СПЕциалист" (расчет рыночной стоимости исходя из иного, чем у спорного земельного участка, вида разрешенного использования), которые не позволяли принять заключение в качестве допустимого доказательства, что и было подтверждено заключением экспертизы АНО "СИНЭО".
Те обстоятельства, что на момент принятия решения об изъятии земельного участка он входит в границы населенного пункта с. Русско-Высоцкое и в соответствии с правилами землепользования и застройки Русско-Высоцкого сельского поселения был расположен в двух территориальных зонах: зоне транспортной инфраструктуры (Т0) и зоне размещения объектов социального, коммунально-бытового, делового, общественного и коммерческого назначения (О1), сами по себе не могут являться основанием для изменения решения суда в части определения размера возмещения за изымаемый земельный участок, поскольку, как было указано выше, в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка. При этом по состоянию на 06 мая 2018 года (день, предшествующий дню принятия решения об изъятии) земельный участок с кадастровым номером 47:14:1302001:236 имел вид разрешенного использования - для ведения крестьянского хозяйства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, постановилрешение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации и на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, а поэтому подлежат отклонению.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В силу ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозов М.И, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Смирнов А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка