Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5325/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-5325/2020
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
при секретаре А.С. Цой
рассмотрев частную жалобу Богомолова А. Л. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 мая 2020 года о возращении искового заявления Богомолова А. Л. к Алексееву А. А. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Богомолов А.Л. обратился в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании денежных средств.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 г. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в трехдневный срок со дня получения настоящего определения, а, именно, представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 мая 2020 г. исковое заявление Богомолова А.Л. возращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением судьи, Богомоловым А.Л. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что все недостатки, указанные в определение были устранены 12 мая 2020 г., посредством направления документов на сайт ГАС "Правосудие" и по почте России.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Определением Железнодорожного районного суда от 14 мая 2020 года Богомолову А.Л. было возращено исковое заявление на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ, со ссылкой на то, что к заявлению в подтверждение уплаты государственной пошлины, приложена копия чека-ордера, оригинал суду не представлен.
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемых законом интересов в порядке, установленном законом, что предполагает необходимость выполнения определенных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания искового заявления, документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из статьи 132 ГПК РФ следует, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 г. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить указанные недостатки в трехдневный срок со дня получения настоящего определения, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска, оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие факт передачи денежных средств ответчику.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение получено Богомоловым А.Л. по почте 07 мая 2020 года.
Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения Богомолов А.Л. направил запрашиваемые документы через сайт ГАС "Правосудие", а также посредством почтового отправления в адрес суда.
Из заявления об исполнении требований определения суда, следует, что оригинал квитанции об оплате государственной пошлины направлен в адрес суда 12.05.2020 г., согласно почтовому идентификатору (л.д. 18), получен районным судом 21 мая 2020 года.
Учитывая что недостатки, указанные в обжалуемом определении были устранены, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 330, часть 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 мая 2020 года о возращении искового заявления Богомолова А. Л. к Алексееву А. А. о взыскании денежных средств - отменить.
Материал направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Частную жалобу Богомолова А. Л. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья С.В. Кустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
