Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 июля 2020 года №33-5324/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N 33-5324/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи: Рошка М.В.,
судей: Аврамиди Т.С., Онищенко Т.С.,
при секретаре: Бабийчук Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Зеленецкого Станислава Игоревича к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго", Министерству топлива и энергетики Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
по апелляционной жалобе Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года,
установила:
28.05.2019 года Зеленецкий С.И. обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Свои требования мотивировал тем, что истец на основании договора купли-продажи от 17 октября 2017 года является собственником двух жилых домов площадью 238, 2 кв. м и 40 кв. м, а также земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 2145 +/-16 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>
При этом ни государственный акт на право собственности на земельный участок от 05 июля 2005 года, ни кадастровая выписка о земельном участке от 24 мая 2017 года, ни выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок не содержит каких-либо ограничений, охраняемых зон и сервитутов.
На спорном земельном участке расположен электрический столб (опора), который находится в неудовлетворительном состоянии, что может причинить вред здоровью и жизни граждан. На основании изложенного, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на ГГУП РК "Крымэнерго" обязанности за свой счет перенести электрический столб с линиями электропередач за пределы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в установленный срок- обязанности по переносу электрического столба с линиями электропередач, исполнение решения произвести в принудительном порядке за счет ГУП РК "Крымэнерго".
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года исковые удовлетворены.
На ГУП РК "Крымэнерго" возложена обязанность в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу перенести деревянную опору N 6 и ЛЭП с территории земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с разработанными по действующим нормам и правилам техническими условиями на присоединение к сетям электроснабжения, исключающими обесточивание жителей смежных участков и иных участков в с. Краснолесье в целом от системы электроснабжения.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В частности, указывает, что судом неправильно определены обстоятельства дела, линия электропередач введена в эксплуатацию в 1975 году, дом построен в 1994 году, на момент выделения земельного участка в 2005 году столб находился на выделенном земельном участке. Доказательств установления опоры ЛЭП на спорном земельном участке в нарушение действовавшего в период ее установления законодательства материалы дела не содержат. Составная часть единого недвижимого комплекса (столб) не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу. Выводы экспертизы о наличии угрозы жизни и здоровью граждан являются необоснованными и сделаны без учета действующего законодательства.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от истца Зеленецкого С.И. поступило письменное заявление об отказе истца от иска полностью и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и переноса опоры ЛЭП за пределы домовладения.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Зеленецкого С.И. к ГУП РК "Крымэнерго", Министерству топлива и энергетики РК об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено истцом, последствия отказа от иска представителю истцу понятны, о чем отражено в ее письменном заявлении. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,-
определила:
Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года отменить.
Принять отказ Зеленецкого Станислава Игоревича от иска к ГУП РК "Крымэнерго", Министерству топлива и энергетики РК об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка