Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 августа 2019 года №33-5324/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 33-5324/2019
01 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Козиевой Л.А., Родовниченко С.Г.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Крюкова Николая Антоновича к Крюковой Зинаиде Алексеевне, Кульневу Сергею Митрофановичу о признании договоров дарения недействительными,
по заявлению представителя ответчика Кульнева Сергея Митрофановича - Герасимовой Елены Владимировны об отмене мер по обеспечению иска,
по частной жалобе Крюкова Н.А. на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.04.2019.
(судья Колычева А.В.)
УСТАНОВИЛА:
Крюков Н.А. обратился в суд с иском Крюковой З.А. с требованиями о признании недействительным договора дарения квартиры N 66 дома 115 по ул. Хользунова г.Воронежа от 28.06.2012, заключенного между Крюковым Н.А. и Крюковой З.А., а так же признании недействительным договора дарения квартиры N 66 дома 115 по ул. Хользунова г. Воронежа от 02.08.2012, заключенного между Крюковой З.А. и Кульневым Сергеем Митрофановичем.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано; решение вступило в законную силу.
В целях обеспечения иска по ходатайству Крюкова Н.А. определением Коминтерновского районного суда от 14.03.2017 наложен арест на квартиру N 66 дома N115 по ул. Хользунова г. Воронежа.
Определением Коминтерновского районного суда от 16.04.2019 отменены меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры N66 в доме 115 по ул.Холдьзунова г.Воронежа, наложенные определением Коминтерновского районного суда от 14.03.2017 (л.д. 40, т. 2).
В частной жалобе Крюкова Н.А. просит отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 62, т. 2).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.12.2017 в удовлетворении исковых требований Крюкова Н.А. к Крюковой 3.А., Кульневу С.М. о признании договора дарения квартиры N 66 дома N 115 по ул. Хользунова г. Воронежа от 28.06.2012, заключенного между Крюковым Николаем Антоновичем и Крюковой Зинаидой Алексеевной, договора дарения квартиры N 66 дома N 115 по ул. Хользунова г. Воронежа от 02.08.2012, заключенного между Крюковой Зинаидой Алексеевной и Кульневым Сергеем Митрофановичем недействительными отказано.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 05.06.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Крюкова Н.А. без удовлетворения.
В целях обеспечения иска по ходатайству Крюкова Н.А. определением Коминтерновского районного суда от 14.03.2017 наложен арест на квартиру N 66 дома N115 по ул. Хользунова г. Воронежа.
Представитель ответчика Герасимова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных мер обеспечения иска в виде ареста ввиду вступления в законную силу решения, которым в удовлетворении иска Крюкову Н.А. отказано.
Поскольку Крюкову Н.А. отказано в иске, решение вступило в законную силу, определением Коминтерновского районного суда от 16.04.2019 отменены меры по обеспечению иска в виде ареста квартиры N66 в доме 115 по ул.Холдьзунова г.Воронежа (л.д. 40, т. 2).
До рассмотрения частной жалобы по существу в судебную коллегию поступило ходатайство Герасимова Е.В. о прекращении производства по частной жалобе Крюкова Н.А. в связи со смертью последнего.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Судебная коллегия считает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью заявителя Крюкова Н.А., поскольку спорное правоотношение - а именно право Крюкова Н.А. обжаловать определение об отмене мер по обеспечению иска, неразрывно связано с личностью заявителя и не допускает правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
прекратить апелляционное производство по частной жалобе Крюкова Николая Антоновича на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.04.2019 об отмене мер по обеспечению иска.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка