Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-5323/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-5323/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Богдановой Л.В., Шинкиной М.В.
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неуступова Николая Юрьевича к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе АО "Тинькофф Страхование" на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2019г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия,
установила:
Неуступов Н.Ю. обратился в суд с указанным иском к АО "Тинькофф Страхование", ссылаясь на то, что 26 апреля 2019 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Опель Астра, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были причинены механические повреждения. Истец 29 апреля 2019г. обратился в АО "Тинькофф Страхование" для прямого возмещения убытков, предоставив полный комплект документов. АО "Тинькофф Страхование", признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 225 500 руб. Истец обратился к специалисту с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключению от 21 мая 2019 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 324 400 руб. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена последним без удовлетворения.
На основании изложенного, с учетом уточнения иска, Неуступов Н.Ю. просил суд взыскать с АО "Тинькофф Страхование" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 93 000 руб., неустойку в размере 190 650 руб., штраф в размере 50 %, моральный вред 10 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 60 000 рублей, почтовые услуги в размере 550 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., расходы по вызову эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2019г. исковые требования Неуступова Н.Ю. удовлетворены частично: с АО "Тинькофф Страхование" в пользу Неуступова Н.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 88 298 руб. 30 коп., неустойка в размере 150 000 руб., штраф в размере 44 149 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 руб., расходы за вызов эксперта в суд в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 550 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. С АО "Тинькофф Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 882 руб. 98 коп.
В своей апелляционной жалобе АО "Тинькофф Страхование" просит решение суда отменить. Апеллянт выражает несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, считая его недопустимым доказательством по делу. Указывает на несогласие с выявленными повреждениями, методикой проведения экспертизы, полагает, что экспертом не был установлен механизм ДТП, а также не были исследованы особенности следообразования, определяющие характер повреждений при заявленных обстоятельствах ДТП. С учетом изложенного, полагает, что указанное экспертное заключение является недопустимым доказательством, и было необоснованно положено судом в основу своего решения. Апеллянт выражает несогласие с размером взысканных с него судом неустойки и штрафа, указывает на их несоразмерность и чрезмерность и просит их снизить на основании ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, заслушав в судебном заседании представителя АО "Тинькофф Страхование" - Новикову И.М., судебная коллегия приходит к следующему.
3 сентября 2018 г. вступил в силу ФЗ РФ от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
В материалах дела отсутствует подтверждение тому, что Неуступов Н.Ю. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению. При этом Неуступов Н.Ю. обратился в суд с иском после 01 июня 2019 г.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что истцом, в нарушение положений части 2 статьи 15 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора: досудебного обращения к финансовому омбудсмену за защитой своих прав, то судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а иск Неуступова Н.Ю. оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 декабря 2019г. отменить.
Исковое заявление Неуступова Николая Юрьевича к АО "Тинькофф
Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 8 июня 2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
