Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-5323/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5323/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-5323/2019
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Ехаловой Ю.А., Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации города Вологды Моисеевой А.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2019, которым отменено распоряжение начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 09.04.2019 N... в части отказа в принятии Смирнова Ю.В. на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма;
на администрацию города Вологды возложена обязанность принять Смирнова Ю.В. на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения представителя администрации города Вологды Моисеевой А.А., объяснения Смирнова Ю.В., судебная коллегия,
установила:
на основании распоряжения начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 09.04.2019 N... Смирнову Ю.В. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, так как им не представлены документы, подтверждающие, что указанный гражданин, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, проживает в квартире занятой несколькими семьями.
Ссылаясь на то, что в настоящее время он проживает в аварийном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является малоимущим, так как его доход составляет лишь пенсия по инвалидности, Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просил отменить распоряжение от 09.04.2019 N..., возложить на администрацию города Вологды обязанность признать его малоимущим и поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также обязать администрацию города Вологды или Департамент имущественных отношений администрации города Вологды принять его на учет малоимущих граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В судебном заседании истец Смирнов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. иск не признала, представила отзыв, в котором указала, что на момент принятия решения у матери Смирнова Ю.В. имелась в собственности доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем истец был обеспечен жилой площадью более учетной нормы.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель администрации города Вологды Моисеева А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что на момент принятия решения об отказе в постановке Смирнова Ю.В. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий его матери, не был признан непригодным для проживания, в связи с чем распоряжение начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды является законным и обоснованным.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Смирнова Ю.В., суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения дела в суде жилое помещение, в котором проживают истец и его мать, признано непригодным для проживания, иного жилья ни в собственности, ни в пользовании по договору социального найма, найма жилья социального использования они не имеют, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены распоряжения начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 09.04.2019 N... в части отказа в принятии Смирнова Ю.В. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности принять истца на соответствующий учет.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку, в настоящее время Смирнов Ю.В. не обеспечен жилым помещением, так как жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником 3/8 доли в праве собственности на который является его мать Попова Н.М., признан непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии от 17.06.2019 N.... Кроме того, в соответствии с медицинским заключением Смирнов Ю.В. страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (N...), и в соответствии с расчетом составленный компетентным органом, является малоимущим гражданином.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопросов обеспечения жилыми помещениями органы местного самоуправления должны учитывать соответствующую потребность граждан и принимать меры к обеспечению равного права на получение жилья, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие оснований для отказа истцу в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, в том числе и указанных в распоряжении начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 09.04.2019 N..., на момент принятия решения судом первой инстанции, дальнейшее действие указанного распоряжения нарушит право истца на своевременное обеспечение жилым помещением.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены, либо изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации города Вологды Моисеевой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать