Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33-5322/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-5322/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Полянской Е.Н., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску Яковенко Юрия Александровича, Будариной Юлии Юрьевны к ООО УК "Авеню 24", АО "Сибагропромстрой", АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, иску Симакова Дмитрия Александровича, Симаковой Ольги Николаевны к ООО УК "Авеню 24", АО "Сибагропромстрой", АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе представителя АО "Сибагропромстрой" - Деркач О.В.,

по апелляционной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" - Плавской А.Е.,

по апелляционной жалобе представителя Симакова Д.А., Симаковой О.Н. - Суш А.А.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 14 января 2019 года, которым постановлено:

"Отказать Симаковой Ольге Николаевне в удовлетворении исковых требований к ООО УК "Авеню 24" о признании недействительным п. 4.2 договора N 51 от 17.11.2016г.

Отказать Будариной Юлии Юрьевне в удовлетворении исковых требований к ООО УК "Авеню 24" о признании недействительным п. 4.2 договора N 10 от 22.12.2016г.

Отказать Симакову Дмитрию Александровичу в удовлетворении исковых требований к ООО УК "Авеню 24", АО "Сибагропромстрой", АО "АльфаСтрахование" о взыскании 379 504 руб. 90 коп. ущерба, 54 442 руб. судебных расходов, 300 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Яковенко Юрия Александровича 487 771 руб. 95 коп. ущерба, 5 100 руб. расходов по оценке, 10 000 руб. расходов представителя.

В удовлетворении остальной части иска Яковенко Юрию Александровичу отказать.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 077 руб. 82 коп".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковенко Ю.А., Бударина Ю.Ю. обратились с иском к ООО УК "Авеню 24", АО "Сибагропромстрой" о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2016 Бударина Ю.Ю. заключила с ООО УК "Авеню 24" договор, по которому ей предоставлен въезд автомобиля Mitsubishi Outlender, N, на территорию подземной парковки по адресу: <адрес>. ООО УК "Авеню 24" управляет парковкой на основании договора с АО "Сибагропромстрой". 20.08.2017 парковка затоплена в результате попадания воды из подвала строящегося МКД 7,8 блок секций комплекса Слобода Весны. В результате затопления причинен вред имуществу Яковенко Ю.А. - автомобилю Mitsubishi Outlender, гос. рег. номер, N.

С учетом уточнения исковых требований, просят признать п. 4.2 договора N 10 от 22.12.2016, заключенного между Будариной Ю.Ю. и ООО УК "Авеню 24", недействительным, взыскать с ООО УК "Авеню 24", АО "Сибагропромстрой", АО "АльфаСтрахование" солидарно в пользу Яковенко Ю.А. ущерб в сумме 806 598, 22 рублей, определенный как разница между стоимостью ремонта и годными остатками, расходы по оценке 8 500 рублей, почтовые расходы 1 721 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, штраф. Взыскать с ООО УК "Авеню 24", АО "Сибагропромстрой", АО "АльфаСтрахование" солидарно в пользу Будариной Ю.Ю. 1 700 рублей расходов по эвакуации, 14 160 рублей расходов по оценке.

Симаков Д.А., Симакова О.Н. обратились с иском к ООО УК "Авеню 24", АО "Сибагропромстрой" о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2016 Симакова О.Н. заключила с ООО УК "Авеню 24" договор, по которому ей предоставлен въезд автомобилей Peno Daster, N, Mazda Demio, N, на территорию подземной парковки по адресу: <адрес>. ООО УК "Авеню 24" управляет парковкой на основании договора с АО "Сибагропромстрой". <дата> парковка была затоплена в результате попадания воды из подвала строящегося МКД 7,8 блок секций комплекса Слобода Весны. В результате затопления причинен вред имуществу ФИО3 - автомобилям Peno Daster, гос. рег. номер Е584КС124, Mazda Demio, N.

С учетом уточнения исковых требований просят признать п. 4.2 договора N 51 от 17.11.2016, заключенного между Симаковой О.Н. и ООО УК "Авеню 24" недействительным. Взыскать в пользу Симакова Д.А. с ООО УК "Авеню 24", АО "Сибагропромстрой", АО "АльфаСтрахование" солидарно ущерб в сумме 379 504, 90 рублей, судебные расходы в сумме 54 442 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, штраф.

Определением суда от 16.07.2018 дела по указанным искам объединены в одно производство.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО "Сибагропромстрой" - Деркач О.В. просит решение отменить. Ссылается, что затопление произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем АО "Сибагропромстрой" не является лицом, ответственными за вред. В связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией вследствие выпадения большого количества осадков предотвратить затопление не было возможности.

В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" - Плавская А.Е. указывает на нарушение процессуальных норм в связи с тем, что АО "АльфаСтрахование" не было извещено о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика, о дате и времени судебного заседания. Кроме того, полагают, что страховой случай отсутствует.

В апелляционной жалобе представитель Симаковой О.Н., Симакова Д.А. - Суш А.А. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права и неправильную оценку доказательств.

Определением от 10.07.2019 судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ООО УК "Авеню 24" Ештокиной А.Г., представителя АО "Сибагропромстрой"- Фурс Е.В., полагавших решение подлежащим отмене с отказом в удовлетворении исковых требований, представителя Яковенко Ю.А. - Балаганской И.С., Будариной Ю.Ю.. согласных с решением суда, и полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 393 названного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пунктов 1,2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ответчиком АО "Сибагропромстрой" осуществлялось строительство многоквартирного жилого комплекса, состоящего из пяти различных многоэтажных жилых зданий секционного типа (блок-секции N 6 - 10) со встроенными офисными помещениями, двух блоков встроенно-пристроенных нежилых помещений N 11 и 12 и одной подземной автостоянки N 2. Подземная автостоянка N 2 запроектирована под территорией жилого двора, примыкает к блок-секции N 7 и частично занимает площади подвального этажа блок-секции N 6.

Блок-секция N 6 со встроенными нежилыми помещениями, пристроенная подземная автостоянка N 2 введены в эксплуатацию 23 декабря 2015 г. (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 24-308-14-12015-2007.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 27 ноября 2015 г. N 6076-недв объекту капитального строительства, входящему в комплекс многоэтажных жилых домов, блок-секции N 6 со встроенными нежилыми помещениями, пристроенной подземной автостоянкой N 2 присвоен адрес <адрес>.

Из заключения государственной экспертизы КГАУ "ККГЭ" от 8 апреля 2013 г. N 24-1-4-0111-13 и рабочей документации на строительство подземной автостоянки N 2 следует, что для удаления случайных вод в полу автостоянки предусмотрены приямки, в которые устанавливаются насосы, отвод стоков из приямков производится насосами "Unilift АР 12.40.08.АЗ" (3 шт.), подключение которых к отводящему трубопроводу осуществляется гибким шлангом.

Из акта о приемке выполненных работ за декабрь 2015 года следует, что подрядной организацией ООО "Восток-Монтаж" на пристроенной подземной автостоянке N 2 осуществлен монтаж системы водопровода и канализации подземной автостоянки, принятый АО "Сибагропромстрой" 22.01.2016. При этом застройщиком в составе системы водопровода и канализации приняты три насоса "Unilift АР 12.40.08.АЗ".

Гражданская ответственность АО "Сибагропромстрой" в период 01.01.2014 по 31.12.2014 по обязательствам при выполнении всех видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, была застрахована ОАО "СОГАЗ" по договору N 3713 GL 0132. В период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2017 по 31.12.2017 по обязательствам при выполнении всех видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, гражданская ответственность застрахована АО "АльфаСтрахование" по договорам от 22.12.2014 N 3714CL 0244, от 26.12.2016 N 8791R/906/01789/6/. Застрахованы риски, в том числе, обязанность возместить вред, причиненный имуществу физических лиц вследствие недостатка выполненных строительных работ.

Собственниками подземной автостоянки N 2 являются: ООО "Яр-Краска" - 1/62 доли, Профатило О.И. - 2/62 доли, Глушков Е.Г. - 1/62 доли, АО "Сибагропромстрой" - 58/62 доли.

31 декабря 2016 г. между АО "Сибагропромстрой" и ООО УК "Авеню 24" заключен договор на передачу управления паркингом, предметом которого является оказание собственнику услуги по управлению, содержанию и ремонту имущества паркинга.

При этом под паркингом для целей указанного договора понимается комплекс недвижимого имущества автостоянки N 2, включая конструктивные элементы сооружения (фундамент, стены, перекрытия, кровля и др.) с элементами отделки и покрытий, электротехническое, сантехническое, противопожарное и иное оборудование, обеспечивающее эксплуатацию объекта, парковочные места и прилегающая территория с элементами благоустройства. Содержание паркинга включает техническое обслуживание, то есть содержание и производство текущего ремонта общего имущества паркинга и парковочных мест за счет управляющей организации, а также эксплуатацию коллективных приборов учета и услуги по управлению паркингом, в числе которых заключение договоров аренды парковочного места с арендатором с взиманием арендной платы, установленной собственником.

17 ноября 2016 г. между ООО УК "Авеню 24" и Симаковой О.Н. заключен договор N 51, по которому ООО УК "Авеню 24" обеспечивает возможность свободного въезда двух автомобилей Renault Duster и Mazda Demio, принадлежащих на праве собственности Симакову Д.А., на территорию подземной автостоянки N 2, а Симакова О.Н. обязуется произвести оплату в виде авансовых платежей за квартал.

22 декабря 2016 г. между ООО УК "Авеню 24" и Будариной Ю.Ю. заключен договор, по которому ООО УК "Авеню 24" обеспечивает возможность свободного въезда автомобиля Mitsubishi Outlander, принадлежащего на праве собственности Яковенко Ю.А., на территорию подземной автостоянки N 2, а Бударина Ю.Ю. обязуется произвести оплату в виде авансовых платежей за квартал.

Пунктом 4.2 названных договоров предусмотрено, что ООО УК "Авеню 24" не несет ответственность за сохранность транспортного средства в период нахождения на территории подземной автостоянки.

20.08.2017 произошло затопление подземной автопарковки по адресу: г. Красноярск, ул. Алексеева, д.50 "А". На момент затопления в непосредственной близости от парковки велись работы по строительству жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул.Алексеева N 48а.

По информации ГМЦ ФГБУ "Среднесибирское УГМС" от 20.09.2018, метеорологической станции в районе <адрес> и <адрес> нет. По сведениям метеорологической станции в Октябрьском районе г.Красноярска количество осадков с 19 часов 19 августа до 07 часов 20 августа составило 44,3 мм, количество осадков от 15 до 49 мм за 12 часов относится к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям - сильный дождь. Количество осадков с 19 часов до 7 утра 20 августа до 09 часов 20 августа составило 50 мм, "сильный дождь" что относится к опасным гидрометеорологическим явлениям. Продолжительность осадков за период с 20 по 21 августа 2017 года составило 113,7 мм.

Постановлением администрации г. Красноярска от 20.08.2017 N 530 в целях оперативного выполнения аварийно-восстановительных работ по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей в результате выпадения большого количества осадков в виде дождя в ночь с 19 на 20 августа 2017 года, органы управления города переведены в режим функционирования "чрезвычайная ситуация" и установлен местный уровень реагирования для органов управления и сил городского звена; организовать работу коммунальных служб города, оперативно принимать меры по недопущению возникновения аварийных ситуаций.

22.08.2017 ООО УК "Авеню", с участием собственников автомобилей, в том числе Яковенко Ю.А., Симакова Д.А., составлен акт о том, что подземная автопарковка, по адресу: <адрес>" 20.08.2017 затоплена. Из акта следует, что затопление произошло из подвального помещения недостроенного многоквартирного дома блок секциями N и N комплекса Слобода Весны, через двери между автопарковкой и подвальными помещениями недостроенного дома. Уровень воды от пола составил 1600 мм. В результате затопления пострадали находящиеся на парковке автомобили, в том числе Peno Daster, гос. рег. знак Е584КС124, Mazda Demio, N, Mitsubishi Outlender, N.

Согласно представленного Яковенко Ю.А. заключения, составленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Mitsubishi Outlender, составляет с учетом износа 884 399 рублей.

Заключением судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты> от 07.08.2018, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlender превышает его доаварийную стоимость, которая составляет 765 300 рублей, стоимость годных остатков определена в размере 277 528,05 рублей.

В подтверждение размера ущерба Симаков Д.А. представил заключение об оценке <данные изъяты>", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Peno Daster, составляет 300 421 рублей, автомобиля Mazda Demio, - 252 442 рублей.

В соответствии с договором добровольного страхования автомобиля Peno Daster <данные изъяты>, заключенным между Симаковым Д.А. и СПАО "РЕСО-Гарантия", страховщик 27.09.2017 перечислил истцу страховое возмещение в размере 173 358 рублей, соответствующих страховой выплате по правилам полной гибели с оставлением годных остатков стоимостью 260 000 руб. в собственности страхователя. Так же платежным поручением от 26.09.2017 страховщик возместил Симакову Д.А. расходы на эвакуацию в размере 2 300 рублей.По сведениям ГИБДД, автомобиль Peno Daster 11.11.2017 снят с учета на имя Симакова Д.А. в связи с прекращение права собственности, продан Симаковым Д.А. Болтрик Г.И. по договору купли-продажи за 320 000 рублей и 19.12.2017 поставлен на регистрационный учет на имя покупателя.

Согласно ПТС, договору купли-продажи, Симаков Д.А. 10.10.2017 продал автомобиль Mazda Demio за 270 000 рублей. Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции Дробноскок Т.А., пояснила, что о повреждении автомобиля в результате затопления не была уведомлена, уплатила за автомобиль цену, соответствующую среднерыночным ценам автомобилей такой марки и такого года выпуска.

По ходатайству представителя ответчика ООО "АльфаСтрахование", оспаривающего основания для возложения на страховщика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный истцам, судом апелляционной инстанции по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Из экспертного заключения <данные изъяты> следует, что причиной затопления явилось сверхнормативное количество осадков (282% от нормативного уровня); попадание дождевых вод через вход, соединяющий строящийся жилой <адрес>А и подземную парковку N 2; отсутствие своевременной откачки воды из помещения парковки N 2. Попадание дождевых вод в парковку через дверь из строящегося объекта не является следствием строительных недостатков. В период затопления подземной парковки (20.08.2017) строительные работы на жилом доме N 48а не были завершены в полном объеме (объект введен в эксплуатацию 20.06.2018), но работы, способные привести к затоплению парковки, уже были окончены (работы по устройству котлована, устройству фундаментов, гидроизоляции стен, обратная засыпка). В указанный период (август 2017 года) велись отделочные работы на нижних этажах и завершающие общестроительные работы на верхних этажах здания (МКД N 48а).

Экспертным заключением установлено, что проектом на строительство подземной парковки N 2, при разработке мероприятий системы водоотведения предусмотрен отвод стоков из приямков дренажными насосами Unilift АР12.40.08.АЗ на отмостку, имеющими по техническим характеристикам пропускную способность 23.8 куб. м/час и поплавковый автоматический контроль за уровнем воды, что при автоматическом и (или) своевременном запуске насоса, не повлекло бы поднятие поступающей воды в помещение парковки до критических отметок.

Как следует из материалов дела, строительных недостатков АО "Сибагропромстрой" при строительстве подземной парковки и рядом строящегося здания не допущено. Так, по окончании строительства службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 21.12.2015 составлен акт проверки N 3005-ОЖС о соответствии построенного объекта: блок-секции N 6 со встроенными нежилыми помещениями, пристроенная подземная автостоянка N 2, инженерное обеспечение требованиям проектной документации.

Кроме того, службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края АО "Сибагропромстрой" выдано положительное заключение от 23.12.2015 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации. Какие-либо замечания по организации строительства отсутствуют.

ООО УК "Авеню 24" 23.12.2015 без замечаний приняло у АО "Сибагропромстрой" основные фонды встроенно-пристроенной автостоянки N 2 к блок секция N 6, по адресу: <адрес> с внутренним технологическим, электрическим оборудованием, приборами учета.

Экспертным заключением судебной экспертизы ООО "Сибстройэксперт" также недостатков при строительстве подземной парковки со стороны АО "Сибагропромстрой" не установлено, как и недостатков строительных работ в рядом строящемся жилом <адрес>. При этом, согласно указанному заключению, работы, способные привести к затоплению парковки, в данном здании уже были окончены (работы по устройству котлована, устройству фундаментов, гидроизоляции стен, обратная засыпка).

При таких обстоятельствах, АО "Сибагропромстрой", так же как и страховщик гражданской ответственности застройщика АО "АльфаСтрахование", не несут ответственности за возмещение вреда, причиненного имуществу истцов, вследствие отсутствия недостатков выполненных строительных работ.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать