Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-5322/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

судей Марченко О.С., Семенцова А.О.

при помощнике судьи Рогожкиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уракова В. Ю. к Ураковой Е. А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Ураковой Е. А. к Уракову В. Ю. о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе Ураковой Е. А.

на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Уракова В. Ю., встречные исковые требования Ураковой Е. А. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения представителя Ураковой Е.А. по доверенности Андрияновой И.В., представителя Уранова В.Ю. по доверенности Бабий Н.А., судебная коллегия

установила:

Ураков В.Ю. обратился в суд с иском в обоснование требований, указав, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В браке сторонами приобретен автомобиль "Nissan juke", 2010 года выпуска, в настоящее время находящийся в пользовании Ураковой Е.А. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автотранспортного средства составляет 638400 рублей. Просил разделить совместно нажитое имущество супругов, признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве на указанный автомобиль.

Уракова Е.А. подала встречное исковое заявление, в котором указала, что помимо указанного истцом, сторонами нажито имущество, общей стоимостью 190014 рублей, которое находится в пользовании Уракова В.Ю.:

- телевизор Самсунг UE43KU6670U, стоимостью 55640 рублей;

- холодильник Хотпоинт-Аристон HFP5200W, стоимостью 32880 рублей;

- стиральная машина Аристон VMSD-622, стоимостью 19389 рублей;

- кухонный гарнитур, стоимостью 41260, а также его установка в квартире ответчика стоимостью 11150 рублей;

- встроенный шкаф купе, стоимостью 29695 рублей.

Также указала, что в период брака в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Уракову В.Ю., был произведен ремонт, для чего приобретены строительные материалы на общую сумму 60795 рублей. Просила разделить совместное имущество следующим образом: прекратить право общей совместной собственности супругов на автомобиль "Nissan juke", 2010 года выпуска, выделив его в собственность Ураковой Е.А.; выделить в собственность Уракова В.Ю. бытовую технику, стоимость неотделимых улучшений, взыскав в пользу Ураковой Е.А. денежную компенсацию в размере 125404 рубля 50 копеек.

Представитель Уракова В.Ю. исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель Ураковой Е.А. встречные исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль находится в собственности Ураковой Е.А. на основании договора купли-продажи и не подлежит разделу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Уракова В.Ю., встречные исковые требования Ураковой Е.А. удовлетворены частично.

Общим имуществом Уракова В.Ю. и Ураковой Е.А. признаны: автотранспортное средство "Nissan juke", 2010 года выпуска, стоимостью 419000 рублей; телевизор Samsung <адрес>, стоимостью 55640 рублей; холодильник Hotpoint-ariston HFP5200W, стоимостью 32880 рублей; стиральная машина AristonVMSD-622, стоимостью 19389 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 47310 рублей; встроенный шкаф купе, стоимостью 29695 рублей.

В собственность Ураковой Е.А. выделено автотранспортное средство "<адрес>", 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Е730НС125.

В собственность Уракова В.Ю. выделено имущество: телевизор Samsung UE43KU6670U; холодильник Hotpoint-ariston HFP5200W; стиральная машина AristonVMSD-622; кухонный гарнитур; встроенный шкаф купе.

С Ураковой Е.А. в пользу Уракова В.Ю. взысканы денежные средства в размере 114493 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3489 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Уракова Е.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого без учета фактических обстоятельств дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что фактические брачные отношения прекращены супругами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем автотранспортное средство "Nissan juke" не подлежало раздел. Полагала, что судом незаконно отказано в удовлетворении требования о взыскании компенсации за приобретенные строительные материалы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом стороны не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 30 июня 2021 года в Приморский краевой суд поступил запрос, в котором Первореченский районный суд г.Владивостока просит возвратить настоящее гражданское дело в связи с необходимостью исправления арифметической ошибки.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений представителей сторон, судебная коллегия полагает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения и направить гражданское дело в Первореченский районный суд <адрес> для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Ураковой Е. А. на решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения.

Гражданское дело N (2-96/2021) по иску Уракова В. Ю. к Ураковой Е. А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Ураковой Е. А. к Уракову В. Ю. о разделе совместно нажитого имущества возвратить в Первореченский районный суд <адрес> для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка