Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-532/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Лобыкина С.Н.,

судей Вилер А.А., Филенко М.А.,

при секретаре Вечтомовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко А.А. к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о взыскании денежных средств за период нахождения в оплачиваемых отпусках, недоплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 29 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

установила:

Лысенко А.А. обратилась с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС по Магаданской области) о взыскании денежных средств за период нахождения в оплачиваемых отпусках, недоплаченной компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В основание требований указала, что работала Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Магаданской области) в должности главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок, с 5 октября 2018 года в должности начальника отдела камеральных проверок.

В период 2018 - 2020 годов ей предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска: - со 2 июня по 5 августа 2018 года в количестве 64 календарных дней на основании приказа о предоставлении отпуска от 23 апреля 2018 года N 02.3-05/82; с 6 мая по 10 июля 2019 года в количестве 64 календарных дней на основании приказа о предоставлении отпуска от 18 апреля 2019 года N 02.3-05/64; с 16 июня по 30 июля 2020 года в количестве 45 календарных дней на основании приказа о предоставлении отпуска от 29 мая 2020 года N 02.1-10/26.

28 сентября 2020 года она получила предупреждение о сокращении должности государственной гражданской службы в связи с реорганизацией налоговых органов Магаданской области в соответствии с приказом ФНС России от 17 августа 2020 года N ЕД-7-4/586 "О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области" (в редакции приказа ФНС России от 7 сентября 2020 года N ЕД-7-4/638), в связи с чем подлежал выяснению вопрос о включении в расчет сохраняемого денежного содержания сумм материального стимулирования и сумм дополнительного материального стимулирования, полученных ею и другими сотрудниками Инспекции в расчетный период, предшествующий дате сокращения.

На устный вопрос о включении указанных сумм в расчет среднего денежного содержания руководителем УФНС России по Магаданской области было пояснено, что указанные суммы не учитываются.

Самостоятельно установив, что работодателем не начислялись и не выплачивались при расчете отпускных сумм средства, выплаченные ей в виде материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, полагала, что ей невыплачено 287 858 рублей 26 копейки, в том числе НДФЛ - 37 423 рубля.

11 декабря 2020 года приказом от 3 декабря 2020 года N 02.1-09/263 ее служебный контракт от 5 октября 2018 года N 212 был расторгнут в соответствии с пунктом 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ). При увольнении ей выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 287 626 рублей 80 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 19 дней в размере 44 632 рубля 14 копеек. Эти суммы были рассчитаны без учета выплаченных истцу средств материального стимулирования, осуществляемого за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, так как расчет среднедневного содержания был произведен без учета указанных средств, размер невыплаченных сумм составил 232 048 рублей 20 копеек, в том числе НДФЛ - 4 208 рублей.

На обращение к работодателю о перерасчете вышеуказанных денежных выплат ответ не поступил.

Считает, что действия работодателя по невыплате ей указанных сумм являются незаконными. Ссылаясь на положения статей 14, 50, 51, 70 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", пункты 2, 6 Правил исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2007 N 562, пункты 8, 9 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года N 763 "О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих", абзац 8 подпункта "р" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления", указывает, что материальное стимулирование за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета сверх установленного фонда оплаты труда относится к иным дополнительным выплатам, предусмотренным частью 10 статьи 50 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ, входящим в состав денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих.

Ссылаясь на Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года N 329, письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15 июля 2014 года N 14-04-05/34482, указывает, что разъяснения, содержащиеся в письме Министерства финансов РФ от 15 июля 2014 года подлежат применению к спорным правоотношениям, что подтверждается судебной практикой.

В связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС России N 2 по Магаданской области ответчиком по делу является Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области.

Полагала, что работодатель своими неправомерными действиями нарушил ее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, на отдых, справедливую оплату труда, чем причинил моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с потерей работы и лишением права на заслуженное вознаграждение за труд.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения законодательства, просит взыскать с ответчика недоплаченные денежные средства за период нахождения в оплачиваемых отпусках в размере 287 858 рублей 26 копеек, - недоплаченные денежные средства при выплате компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 199 677 рублей 33 копейки, - недоплаченные денежные средства при выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 32 370 рублей 87 копеек, - компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В ходе производства по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 29 марта 2021 года исковые требования Лысенко А.А. удовлетворены частично.

С УФНС России по Магаданской области в пользу Лысенко А.А. взысканы денежные средства за период нахождения в оплачиваемом отпуске за период с 16 июня по 30 июля 2020 года в сумме 99 656 рублей 98 копеек, недоплаченные денежные средства компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 199 677 рубль 33 копейки, недоплаченные денежные средства при выплате компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 28 162 рубля 87 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, УФНС России по Магаданской области подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в удовлетворенной части ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Полагает, что к спорным правоотношениям не подлежали применению положения Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления", письма Минфина России от 15 июля 2014 года N 14-04-05/34482 и постановления Правительства Российской Федерации от 27 марта 2014 года N 238-7 "О материальном стимулировании в 2014 году федеральных государственных гражданских служащих федеральных государственных органов", так как они распространяются на правоотношения, имевшие место в 2014 году.

Обращает внимание на отсутствие в деле доказательств того, что выплаты в 2019-2020 годах средств материального стимулирования и дополнительного материального стимулирования произведены на основании абзаца восьмого подпункта "р" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 601 "Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления".

Ссылку в решении суда на постановление Правительства Российской Федерации от 27 марта 2014 года N 238-7 полагает необоснованной, поскольку в свободном доступе текст этого документа не размещен и в материалах дела отсутствует. Сведениями о вынесении аналогичных постановлений в 2015-2020 годах налоговый орган не располагает.

Приводя положения Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79 "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а также принятых в его исполнение подзаконных актов Правительства и Президента Российской Федерации, ведомственные нормативно-правовые акты, указывает, что материальное стимулирование и дополнительное материальное стимулирование осуществляется сверх установленного Правительством Российской Федерации фонда оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов ФНС России за счет дополнительных бюджетных ассигнований и не входит в состав денежного содержания государственного служащего, используемого при расчете среднего денежного содержания при увольнении со службы в связи с сокращением должностей.

Отмечает, что согласно Положению УФНС России по Магаданской области от 14 мая 2010 года N 126 единовременная выплата не учитывается в расчете денежного содержания на период нахождения сотрудника в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Обращает внимание на искаженное отражение в решении суда доводов ответчика, поскольку в отзыве не иск не содержалось ссылок на приказ Минфина России от 17 октября 2007 года N 90н.

Считает, что истцом не доказан факт причинения ей морального вреда. настаивает, что истец отказалась от замещения иной должности государственной гражданской службы, в связи с сокращением занимаемой Лысенко А.А., поэтому ею не могли испытываться моральные страдания в связи с предстоящим увольнением.

Не приводя уважительных причин непредставления суду первой инстанции предложения о замещении должности государственной гражданской службы, просит приобщить к материалам дела в качестве нового доказательства копию предложения о замещении должности государственной гражданской службы от 20 октября 2020 года.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. На основании частей 3, 4 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 указанной статьи).

Решение суда в части отказа Лысенко А.А.. в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за период нахождения в оплачиваемых отпусках со 2 июня по 5 августа 2018 года, с 6 мая по 10 июля 2019 года сторонами не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность в данной части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Лысенко (ранее - Крупина) А.А. проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России N 2 по Магаданской области с 9 августа 2005 года по 11 декабря 2020 года (т. 1 л.д. 174-175).

9 августа 2005 года между истцом и представителем нанимателя в лице руководителя Федеральной налоговой службы заключен служебный контракт N 24 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области. (том 1 л.д.115-121).

Приказом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области от 11 января 2012 года N 02.3-03/02 истец переведена на должность главного государственного налогового инспектора в отдел камеральных проверок с тарифной ставкой 4510 рублей (том 1 л.д. 30, 138).

В соответствии с дополнительным соглашением 24/11 от 11 января 2012 года к служебному контракту N 24 от 9 августа 2005 года гражданский служащий обязуется исполнять должностные обязанности по должности главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок в учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий Межрайонной ИФНС России N 2 по Магаданской области. (том 1 л.д. 135-136)

Как следует из пункта 10 служебного контракта Куприной А.А. было установлено денежное содержание, которое состояло из: месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью государственной гражданской службы РФ в размере 4510 рублей в месяц; месячного оклада в соответствии с присвоенным классным чином государственной гражданской службы (оклада за классный чин) в размере 1129 рублей в месяц; ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на государственной гражданской службе РФ в размере 15 процентов этого оклада; ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы РФ в размере 100 процентов этого оклада; премии за выполнение особо важных и сложных заданий в соответствии с положением, утвержденным Представителем нанимателя; ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада; единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальной помощи; - процентной надбавки и районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера; - других выплат, предусмотренных соответствующими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. (том 1 л.д.135-136).

В соответствии с приказом Межрайонной ИФНС России N 2 по Магаданской области от 29 мая 2020 года N 02.1-10/26 Лысенко А.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 45 календарных дней с 16 июня по 30 июля 2020 года, начислены и выплачены отпускные за указанный период в общей сумме 98 812 рублей 35 копеек (том 1 л.д. 27, 39, 181-182, 191).

Не согласившись с размером указанных выплат истец настаивала на взыскании недоплаченных отпускных в размере 114 547 рублей 98 копеек (213 360 рублей 33 копейки - 98812 рублей 35 копеек), поскольку при расчет не включалось материальное стимулирование, выплаченное с июля 2019 года по март 2020 года.

На основании приказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области от 24 сентября 2020 года N 02.1-09/201 и дополнительного соглашения N 212/4 к служебному контракту срок действия служебного контракта был продлен с 5 октября 2020 года по 4 октября 2021 год (том 1 л.д. 171 - 172).

В соответствии с приказом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области от 3 декабря 2020 года N 02.1-09/256 с Лысенко А.А. расторгнут служебный контракт и она уволена 11 декабря 2020 года в связи с сокращением должности гражданской службы по пункту 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (том 1 л.д. 174-175).

Этим же приказом установлено выплатить Лысенко А.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 19 дней и в соответствии с частью 3.1 статьи 37 Федерального закона N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 287 626 рублей 80 копеек (том 1 л.д.28).

При расчете указанных выплат также не были учтены суммы материального стимулирования, выплаченные Лысенко А.А. в течение 12 месяцев, предшествующих дате увольнения: средства материального стимулирования в декабре 2019 года в размере 75 000 рублей, в апреле 2020 года в размере 85000 рублей, в июне 2020 года в размере 50 000 рублей, в сентябре 2020 года в размере 57000 рублей (том 1 л.д.25, 26, 27); дополнительного материального стимулирования в декабре 2019 года в размере 60 000 рублей, в марте 2020 года в размере 80 000 рублей, в июне 2020 года в размере 90 000 рублей, в августе 2020 года в размере 31830 рублей, в сентябре 2020 года в размере 18906 рублей, в октябре 2020 года в размере 27012 рублей, в ноябре 2020 года в размере 24 284 рубля (том 1 л.д. 25, 27)

Судом установлено, что суммы материального стимулирования (в том числе дополнительного) были выплачены на основании писем ФНС России о материальном стимулировании, дополнительных бюджетных ассигнованиях на материальное стимулирование федеральных государственных служащих сверх установленного фонда оплаты труда, а также изданных на их основании приказов УФНС России по Магаданской области и Межрайонной ИФНС России N 2 по Магаданской области о выплате премии за счет средств федерального бюджета, направляемых на материальное стимулирование федеральных государственных служащих, а также дополнительных бюджетных ассигнований на материальное стимулирование федеральных государственных служащих сверх установленного фонда оплаты труда (том 1 л.д. 185-194, 200-238, том 2 л.д. 1, 2, 10, 11, 18-20, 27, 28, 43-49).

Факт выплаты истцу материального стимулирования, а также размер и источник этих выплат ответчиком не оспаривались.

Не опровергался ответчиком и тот факт, что указанные суммы материального стимулирования не учитывались при расчете размера среднедневного заработка истца для оплаты отпуска, а также для выплаты при увольнении компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания и компенсации неиспользованного отпуска.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению в настоящем деле, в частности, части 3 статьи 51 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", определяющей, что фонд оплаты труда федеральных государственных служащих формируется за счет средств, предусмотренных частью 2 данной статьи, а также иных средств, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, пришел к выводу о том, что суммы материального стимулирования (в том числе дополнительного) входят в фонд оплаты труда гражданских служащих и должны учитываться при расчете денежного содержания истца, в том числе при расчете ее среднего заработка для оплаты отпускных.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ) гражданский служащий имеет право на оплату труда и другие выплаты в соответствии с данным федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и со служебным контрактом.

В статье 50 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ установлено, что оплата труда гражданского служащего производится в виде денежного содержания, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования профессиональной служебной деятельности по замещаемой должности гражданской службы (часть 1).

Денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы, которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат (часть 2).

К дополнительным выплатам относятся: ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет на гражданской службе; ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия гражданской службы; ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; премии за выполнение особо важных и сложных заданий, порядок выплаты которых определяется представителем нанимателя с учетом обеспечения задач и функций государственного органа, исполнения должностного регламента; ежемесячное денежное поощрение; единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальная помощь, выплачиваемые за счет средств фонда оплаты труда гражданских служащих (часть 5).