Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-532/2021

Судья Жемчугова В.М. дело N 33-532/2021 N 13-2/41/2020 18 февраля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 февраля 2021 года дело по частной жалобе Осташова К.В. на определение Мурашинского районного суда Кировской области от 09 декабря 2020 года, которым Осташову К.В. отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по решению Мурашинского районного суда Кировской области от 05.05.2014.

УСТАНОВИЛ:

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 05.05.2014 с Кислицыной С.А. в пользу Осташова К.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 270000 руб., убытки в размере 31203 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 6212 руб. 04 коп., всего 307415 руб. 63 коп.

10.06.2014 взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области 20.12.2014 было возбуждено исполнительное производство N N.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа и неисполнение решения, Осташов К.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Кислицыной С.А. денежных средств в размере 307415 руб. 63 коп.

Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 09 декабря 2020 года в выдаче дубликата исполнительного документа по решению Мурашинского районного суда Кировской области от 05.05.2014 Осташову К.В. отказано.

В частной жалобе Осташов К.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность. Считает, что имеются основания считать исполнительный документ утраченным. Исполнительный лист службой судебных приставов ему не возвращен, решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из содержания приведенных правовых норм права, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскатель праве обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, срок, в течение которого может быть подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, имеет юридическое значение и в случае, если этот срок пропущен, заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ответа УФССП России по Кировской области от 03.12.2020 исполнительное производство N-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа, выданного Мурашинским районным судом Кировской области, о взыскании с Кислицыной С.Н. в пользу Осташова К.В. задолженности в размере 307415 руб. 63 коп., окончено на основании постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 17.08.2015.

Однако в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Осташов К.В. обратился только 28.10.2020.

Факт того, что исполнительный лист на исполнении в ОСП по Опаринскому району отсутствует, Осташов К.В. узнал из ответа службы от 15.07.2020.

Таким образом, после окончания исполнительного производства в данном случае прошло более трех лет, а заявление о выдаче дубликата подано в суд Осташовым К.В. по истечении месячного срока после того, как 15.07.2020 он узнал об отсутствии исполнительного листа в ОСП по Опаринскому району.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что Осташов К.В. о восстановлении предусмотренных ст. 430 ГПК РФ сроков подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не просил, у суда имелись основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Приведенные в частной жалобе доводы указанный вывод не опровергают и оснований для отмены вынесенного определения не дают.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Мурашинского районного суда Кировской области от 09 декабря 2020 года следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мурашинского районного суда Кировской области от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка