Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-532/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33-532/2021
15 апреля 2021 года
г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский краевой суд в лице судьи Полозовой А.А., при секретаре судебного заседания Шипиловой Я.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя Федоренко Раисы Степановны - адвоката Подкорытова С.П. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2020 года, которым удовлетворено заявление ГУ - Камчатское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Федоренко Раисы Степановны к Государственному учреждению - Камчатское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве страховым.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Федоренко Р.С. - адвоката Подкорытова С.П., поддержавшего частную жалобу, объяснения представителя Государственного учреждения - Камчатское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации Шпилевой Л.В., считавшей жалобу не подлежащей удовлетворению,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Федоренко Р.С. к ГУ - Камчатское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве страховым.
7 октября 2020 года ответчиком подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда. В обоснование заявления ответчик ссылался на позднее получение указанного решения.
Стороны для участия в судебном заседании не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Федоренко Р.С. - адвокат Подкорытов С.П. просит определение суда отменить, по причине его незаконности и неправильном применении судом норм процессуального права. Настаивает на отсутствии у ответчика уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Считает, что суд не дал оценки тем обстоятельствам, что на сайте городского суда размещено решение суда, кроме того, ответчик имел право подать предварительную жалобу, зная об окончании срока для обжалования, и указать на то, что не получил копию решения, также ответчик имел объективную возможность как юридическое лицо направить заявление о выдаче решения, что, по мнению заявителя, стало бы действительно основанием для признания уважительности причин пропуска. Ответчик неоднократно участвовал в судебных заседаниях, знает порядок подачи жалоб, вместе с тем, зная о дате вынесения решения 16 июля 2020 года и вынесении мотивированного решения 23 июля 2020 года, подал жалобу только 7 октября 2020 года, то есть спустя 2 месяца и 10 дней. Считает, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть относено несоблюдение судом срока высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.
Изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края принято решение, которым удовлетворены исковые требования Федоренко Р.С. к ГУ - Камчатское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве страховым. Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.
1 октября 2020 года в суд поступило заявление ответчика о выдаче копии обжалуемого решения от 16 июля 2020 года.
7 октября 2020 года ГУ - Камчатское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также апелляционная жалоба на оспариваемое решение суда.
В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока ответчик указал на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку на дату подачи апелляционной жалобы мотивированное решение в отделение Фонда не поступало.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку материалы дела не содержат информацию о получении ответчиком копии решения суда от 16 июля 2020 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у ответчика уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 июля 2020 года.
Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения. Доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика в порядке статьи 214 ГПК РФ копии мотивированного решения, которая была бы ранее 23 августа 2020 года вручена ответчику, в деле не имеется; копия решения суда была вручена ответчику несвоевременно, при этом апелляционная жалоба подана ответчика в пределах месячного срока с момента документально подтвержденного факта получения копии решения и ознакомления с материалами дела.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
