Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 33-532/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 33-532/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
судей Василевского С.В., Кондратьевой А.В.,
с участием прокурора Голодковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Буланкиной Л.Г.
дело по апелляционному представлению Осташковского межрайонного прокурора, по апелляционной жалобе Боброва Эдуарда Владимировича
на решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Администрации Осташковского городского округа Тверской области удовлетворить.
Выселить Боброва Эдуарда Владимировича из занимаемого жилого помещения - комнаты N N, расположенной в доме N N по улице <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Боброва Эдуарда Владимировича передать Администрации Осташковского городского округа Тверской области по акту приема-передачи занимаемое жилое помещение - комнату N N, расположенную в доме N N по <адрес>.
Взыскать с Боброва Эдуарда Владимировича в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей".
Судебная коллегия
установила:
администрация Осташковского городского округа Тверской области, с учетом увеличения и уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, обратилась в суд с иском к Боброву Э.В, в котором просила выселить последнего из занимаемого жилого помещения - комнаты NN в доме NN по улице <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обязав Боброва Э.В. передать истцу занимаемое жилое помещение.
В обоснование иска указано, что на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N N общежитие, находящееся в государственной собственности Тверской области, было изъято из оперативного управления государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Тверской области "Осташковский колледж" и передано в муниципальную собственность Осташковского городского округа.
19 сентября 2019 года Бобров Э.В. в связи со сменой собственника общежития обратился в администрацию Осташковского городского округа с заявлением о перезаключении с ним договора найма жилого помещения в отношении комнаты N N в общежитии и представил ранее заключенные с ним договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>, и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием оснований для заключения договора найма жилого помещения ответчику было предложено освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета по указанному адресу. В добровольном порядке ответчик занимаемое жилое помещение не освободил, что препятствует истцу в осуществлении прав собственника, в том числе для предоставления жилых помещений нуждающимся гражданам.
Как указано в иске, договоры с Бобровым Э.В. заключены с нарушением требований законодательства, без наличия на то каких-либо законных оснований на неопределенный срок, по своему содержанию типовому договору найма специализированного жилого помещения не соответствуют, не содержат ссылки на основания предоставления жилого помещения (реквизиты решения Комиссии, основания предоставления и т.п.), доказательств наличия у ответчика права на заключение договора найма специализированного жилого помещения не представлено. Исходя из содержания договоров истец полагает, что договор найма с Бобровым Э.В. фактически не заключался, представленный договор был заключен позже даты, указанной в нем, с ГБПОУ "Осташковский колледж" договор не перезаключался. Ответчик после перехода права собственности на общежитие в добровольном порядке занимаемое жилое помещение не освободил, в трудовых отношениях с истцом не состоит, в связи с чем имеются основания для выселения ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Также в иске указано, что заключенный с ответчиком договор является недействительным.
Определением суда от 27 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ГКУ Тверской области "Центр социальной поддержки населения" Осташковского городского округа Тверской области.
В судебном заседании представитель истца администрации Осташковского городского округа Тверской области по доверенности Колосова О.Г. поддержала исковые требования, указав, что спорное жилое помещение предоставлялось ответчику для временного проживания, ответчик не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, правовых оснований для сохранения за ответчиком жилого помещения не имеется.
Ответчик Бобров Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что другого жилья не имеет, на учете, как нуждающийся в жилом помещении, не состоит.
Участвующий в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации помощник Осташковского межрайонного прокурора Тверской области Волощук Е.В. в заключении полагала исковые требовании о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения с возложением обязанности передать истцу спорное жилое помещение по акту приема-передачи подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, ГБПОУ "Осташковский колледж", ГКУ Тверской области "Центр социальной поддержки населения" Осташковского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор Волощук Е.В. ставит вопрос об отмене постановленного решения, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование представления, ссылаясь на положения ст. ст. 671, 675, 683, 684, 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядок предоставления жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Тверской области, указывая на отсутствие со стороны истца предупреждения ответчика об отказе от продления договора коммерческого найма спорного жилого помещения, прокурор полагает названный договор продленным. Оснований для расторжения договора найма жилого помещения по требованию наймодателя, по мнению автора представления, не имеется; о необходимости освобождения жилого помещения с указанием причин выселения ответчик уведомлен не был.
Об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ставит вопрос в апелляционной жалобе Бобров Э.В.
В жалобе выражается несогласие с незаконностью заключения договора социального найма спорного жилого помещения, указывается, что в спорном жилом помещении ответчик проживает вместе с несовершеннолетним сыном, там находятся их личные вещи; жилое помещение было предоставлено ответчику в период его службы в органах внутренних дел. Со ссылкой на положения п. 3 ч. 2 ст. 102, ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации апеллянт полагает, что недопустимо его выселение без предоставления иного жилого помещения. Как указано в жалобе, истцом не оспаривается договор найма жилого помещения, вселен апеллянт в жилое помещение был на законных основаниях, что свидетельствует о ненадлежащем способе защиты.
В возражениях на апелляционное представление и на апелляционную жалобу представитель Администрации Осташковского городского округа критикует их доводы, указывает на законность и обоснованность решения суда, ставит вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы и апелляционного представления - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Бобров Э.В., уведомленный по адресу, указанному в апелляционной жалобе, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Иные не явившиеся лица сведений о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.
На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца по доверенности Колосовой О.Г., полагавшей решение законным и обоснованным, заключение прокурора Голодковой А.А., полагавшей решение подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы и возражений относительно жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 92, 94, 100, 102, 103, 104, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, Порядком предоставления жилых помещений в общежитиях, находящихся в государственной собственности Тверской области, утвержденного Постановлением Правительства Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N N, исходил из того, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение ФГОУ СПО "Осташковский ветеринарный техникум" на условиях договора найма специализированного жилого помещения (общежития), порядок заключения, исполнения и прекращения которого регулируется номами Жилищного кодекса Российской Федерации; после передачи общежития из государственной собственности в муниципальную собственность правоотношения сторон по названному договору найма прекратились, поскольку ответчик не состоит в трудовых отношениях с ГБПОУ Тверской области "Осташковский колледж", к которому был присоединен ФГОУ СПО "Осташковский ветеринарный техникум", не состоит в трудовых отношениях и с новым собственником спорного жилого помещения, соответственно, у ответчика отсутствует право на занятие спорного жилого помещения; в добровольном порядке ответчик по требованию истца отказывается освободить спорное жилое помещение.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Материалами дела подтверждено, что Бобров Э.В., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. После снятия с регистрационного учета на территории Осташковского района Тверской области по месту жительства и по месту пребывания не зарегистрирован.
Право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 - матерью ответчика.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является общежитием и находилось в оперативном управлении ГБОУ СПО "Осташковский ветеринарный техникум", реорганизованного путем присоединения к ГБОУ СПО "Осташковский колледж" (новая редакция Устава утверждена приказом Министерства образования Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N N).
По договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ N N Бобров Э.В., имея право проживания в качестве члена семьи своей матери в квартире, занимаемой по договору социального найма по адресу: <адрес>, вместе с ФИО16, а также ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, был вселен ФГОУ СПО "Осташковский ветеринарный техникум" в жилое помещение в общежитии Осташковского ветеринарного техникума по адресу: <адрес> - 1 комната размером 18 кв. м на N этаже. Срок действия договора найма установлен с 01 января 2006 года по 01 января 2007 года, далее продлен до 01 января 2008 года.
По договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ N N ФГОУ СПО "Осташковский ветеринарный техникум" предоставлено Боброву Э.В. для проживания в количестве трех человек - вместе с ФИО16 и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение в общежитии Осташковского ветеринарного техникума по адресу: <адрес> - 1 комната размером 18 кв. м на N этаже. Срок действия договора установлен с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года, далее договор продлен до 31 декабря 2011 года.
По договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ N N ГБОУ СПО "Осташковский ветеринарный техникум" предоставил Боброву Э.В. для проживания с членами семьи - ФИО16 и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, за плату комнату N N площадью 18 кв. м, расположенную на N этаже дома N по <адрес>. Срок действия договора установлен с 01 января 2013 года по 01 января 2016 года.
Дополнительным соглашением к договору N N, подписанным ГБПОУ "Осташковский колледж" (наймодатель) и Бобровым Э.В. (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ, в его пункты 1.1. и 4.4 внесены изменения, пункт 1.1 изложен в следующей редакции: "Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение в общежитии, находящемся в оперативном управлении Наймодателя на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N N, расположенном по адресу: <адрес>, квартира (комнаты) NN N общей площадью 16,7 кв. метра, для временного проживания в нем."; срок действия договора в пункте 4.4 указан один год до 01 ноября 2017 года.
Дополнительным соглашением к договору N N от <адрес> в его пункт 4.4 внесены изменения - срок действия договора установлен один год до 01 ноября 2018 года. Дополнительное соглашение подписано ГБПОУ "Осташковский колледж" и Бобровым Э.В.
Дополнительным соглашением к договору N N, подписанным ГБПОУ "Осташковский колледж" и Бобровым Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, в его пункт 4.4 внесены изменения - срок действия договора установлен один год до 01 ноября 2019 года.
Согласно письму ГБПОУ "Осташковский колледж" от ДД.ММ.ГГГГ N N Бобров Э.В. в колледже не работал.
Материалами дела подтверждено, что общежитие общей площадью 3917,2 кв. м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, до 10 июня 2016 года находилось в государственной собственности субъекта Российской Федерации "Тверская область" и было закреплено на праве оперативного управления за государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Осташковский колледж".
В жилом помещении, предоставленном для временного проживания, Бобров Э.В., члены его семьи зарегистрированы не были.
Как следует из содержания договора найма от ДД.ММ.ГГГГ N N, основанием заселения Боброва Э.В. в спорное жилое помещение является "договор найма от ДД.ММ.ГГГГ".
Аналогично, согласно договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ N N сам договор является основанием для заседания Боброва Э.В. в спорное жилое помещение.
Ни договор найма жилого помещения в общежитии N N от ДД.ММ.ГГГГ, ни дополнительные соглашения к нему не содержат оснований вселения ответчика в жилое помещение.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что до настоящего времени спорные комнаты находятся в пользовании Боброва Э.В. Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи, проведенным ДД.ММ.ГГГГ нач. отдела по охране детства, опеке и попечительству ГКУ ТО "ЦСПН" Осташковского городского округа Тверской области, установлено, что в спорном жилом помещении проживают без регистрации Бобров Э.В. и его сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ NN общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, изъято из оперативного управления государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Осташковский колледж" и передано в муниципальную собственность Осташковского городского округа Тверской области.
ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом на вышеуказанное общежитие зарегистрировано право собственности муниципального образования Тверской области "Осташковский городской округ".
19 сентября 2019 года ответчик обратился к истцу с заявлением о перезаключении договора найма жилого помещения на комнату NN в доме NN по <адрес>, указав, что на момент обращения работает в <данные изъяты>.
В обоснование требования о перезаключении договора найма в отношении спорного жилого помещения ответчиком предоставлены копия паспорта, копия договора, копия свидетельства о рождении, справка о составе семьи.
Между тем, по мнению судебной коллегии, ни один из трех договоров, подписанных ответчиком в отношении спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, ни дополнения к договору не подтверждают наличие у Боброва Э.В. права пользования спорной комнатой на условиях договора найма специализированного жилищного фонда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.
Пунктом 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. 2. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).
Предоставление жилых помещений государственного жилищного фонда Тверской области регулируется Законом Тверской области от 17 апреля 2006 года N 39-ЗО "О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Тверской области"
Согласно статье 8 названного Закона специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений органа государственной власти Тверской области, осуществляющего управление жилым фондом Тверской области или иных уполномоченных Правительством Тверской области лиц, по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Специализированные жилые помещения предоставляются гражданам в порядке, установленном Правительством Тверской области в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Перечень категорий граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливается Правительством Тверской области.
На момент заключения с Бобровым Э.В. договоров найма от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной жилой комнаты в общежитии действовал Порядок предоставления жилых помещений в общежитиях Тверской области, утвержденный постановлением администрации Тверской области от 27 января 2009 года N 20-па (далее Порядок).
Перечень категорий граждан, которые имеют право на предоставление жилого помещения в общежитиях, находящихся в государственной собственности Тверской области, содержится в пункте 1.2 названного Порядка. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
По смыслу положений разделов 2, 3 Порядка, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 27 января 2009 года N 20-па, право предоставление жилого помещения в общежитии имеют граждане, относящиеся к категориям, перечисленным в пункте 1.2 Порядка, не имеющие в собственности жилого помещения, поставленные в установленном порядке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в общежитии, при наличии свободных жилых помещений на основании решения органа, осуществляющего учет, в порядке очередности. При этом договор найма заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Заключение договора найма жилого помещения в общежитии на неопределенный срок не предусмотрено.
Аналогичные положения содержит и Порядок предоставления жилых помещений в общежитиях, находящихся в государственной собственности Тверской области, утвержденный постановлением Правительства Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ NN, действующий на момент рассмотрения заявленного спора.
Судом первой инстанции установлено и доказательств иного не представлено, что Бобров Э.В. сотрудником государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Осташковский колледж" не являлся. Доказательств наличия у Боброва Э.В. трудовых или иных отношений, являющихся основанием для предоставления служебного жилого помещения, с ФГОУ СПО "Осташковский ветеринарный техникум" в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств, что спорное помещение было предоставлено Боброву Э.В. в связи с прохождением службы в органах внутренних дел. На момент обращения с заявлением о перезаключении договора найма жилого помещения ответчик работает в коммерческой организации.
Кроме того, из материалов дела следует, что Бобров Э.В. на момент предоставления спорного служебного жилого помещения (ДД.ММ.ГГГГ) был обеспечен жильем - сохранял как член семьи нанимателя, а затем - как член семьи собственника жилого помещения, отказавшийся от участия в его приватизации, бессрочное право пользование квартирой по адресу: <адрес>.
Отсутствуют сведения о том, что ответчик в установленном законом порядке был признан нуждающимся в жилом помещении и поставлен на соответствующий учет, не представлено доказательств наличия решения компетентного органа о предоставлении ответчику жилого помещения.
В силу положений ч. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации Боброву Э.В. не могло быть предоставлено служебное жилое помещение.
Судебная коллегия, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установленные обстоятельства, объяснения сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что 01 января 2006 года на срок до 01 января 2008 года, от 01 января 2010 года на срок до 31 декабря 2011 года и 01 января 2013 года на срок до 01 ноября 2019 года имело место не предоставление ответчику специализированного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями, а имело место фактическое внеочередное предоставление иной жилой площади из специализированного жилищного фонда, находящегося в оперативном управлении образовательного учреждения.
Вместе с тем, ни нормами жилищного законодательства, ни Порядком предоставления жилых помещений в общежитиях Тверской области, утвержденным постановлением администрации Тверской области от 27 января 2009 года N 20-па, ни действующим Порядком предоставления жилых помещений в общежитиях Тверской области не предусмотрено предоставление по договору найма жилого помещения в общежитии вне очереди отдельного жилого помещения лицу, не являющемуся сотрудником образовательного учреждения, обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте.
При вышеприведенных обстоятельствах, несмотря на заключение уполномоченным органом договоров найма, которые в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, в отношении комнаты N N в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с Бобровым Э.В., у последнего не возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, фактически между сторонами с 01 января 2013 года сложились отношения по возмездному пользованию спорной комнатой, которые соответствуют критериям, установленным ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора коммерческого найма.
Договор социального найма и договор найма специализированного жилого помещения, регулируемые нормами жилищного законодательства, и договор найма (коммерческого), регулируемый нормами гражданского законодательства, являются различными правовыми категориями, влекущими различные юридические последствия.
К правоотношениям, связанным с договором коммерческого найма, применяются положения не жилищного законодательства, а гражданского законодательства (глава 35 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем оснований для выселения Боброва Э.В. из спорного жилого помещения как утратившего право пользования в связи с прекращением договора найма от 01 января 2013 года в силу положений статей 99, статьи 102, части 1 статьи 103 и части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления иного жилого помещения не имеется.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 18 ноября 2020 года отменить, постановить по делу новое решение, которым Администрации Осташковского городского округа Тверской области в удовлетворении иска к Боброву Эдуарду Владимировичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - отказать.
Председательствующий Л.Г. Буланкина
Судьи: С.В. Василевский
А.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
