Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-532/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-532/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Сидоркина И.Л.
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Севергина Михаила Геннадьевича на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 17 декабря 2019 года, которым Севергину М.Г. отказано в принятии заявления,
УСТАНОВИЛ:
Севергин М.Г. обратился в Первомайский суд г.Кирова с заявлением, в котором ставит вопрос о пресечении преступной деятельности по поводу начисления платы за жилое помещение с умерших собственников <адрес>
Определением суда от 17 декабря 2019 года Севергину М.Г. отказано в принятии заявления, поскольку заявленные им требования подлежат рассмотрению в ином порядке.
В частной жалобе Севергин М.Г. не согласен с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность, ставит вопрос о его отмене.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в принятии искового заявления рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Порядок привлечения к уголовной ответственности регламентирован нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления Севергина М.Г. по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что заявленные истцом требования о пресечении преступной деятельности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства. Для установления виновности лица в совершении преступления действующим законодательством предусмотрен иной процессуальный порядок.
Кроме того, заявитель обращается с требованием о незаконности действий в отношении лиц - собственников <адрес>, от имени которых не наделен правом обращения в суд. Вывод суда о том, что заявление Севергина М.Г. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства основан на приведенных нормах процессуального закона и является правильным. Суд апелляционной инстанции с указанным выводом полностью соглашается, поскольку из приведенных процессуальных норм следует, что пданное Севергиным заявление рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства. Частная жалоба правовых оснований для отмены определения судьи не содержит.
Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Севергина М.Г. - без удовлетворения.
Судья Сидоркин И.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
