Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 марта 2020 года №33-532/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-532/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Филенковой С.В., Дмитриевой Г.И.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Алины Акифовны к Иванову Александру Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, с подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке апелляционной жалобой Бурмистровой Алины Акифовны на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 16 сентября 2019 года,
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия
установила:
Бурмистрова А.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что 19.09.2018 заключен договор купли-продажи 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... между Бурмистровой А.А. и Володченковым А.П.. Иванов А.П. является собственником 1/3 доли в указанном жилом помещении. На момент заключения договора купли-продажи в квартире никто не проживал. Иванов А.П. проживает у жены по адресу: ...
В квартире также зарегистрирован сын ответчика - Иванов А.А., который в настоящее время проживает в г. Москве. В целях обеспечения безопасности проживания в спорном жилом помещении она заключила с ЧОП "Партнер" договор на охрану квартиры. Однако, 26.12.2018 она не смогла попасть в принадлежащую ей квартиру, так как ответчик взломал дверь и заменил замок. Считает, что действия ответчика нарушают её права на проживание и пользование спорным жилым помещением.
Просила суд обязать Иванова А.П. устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, выдав ей комплект ключей.
В уточнённом иске просила признать долю Иванова А.А. в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации стоимости доли в праве собственности на жилое помещение.
Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 16 сентября 2019 года в удовлетворении требований Бурмистровой Алины Акифовны к Иванову Александру Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказано.
В апелляционной жалобе Бурмистрова А.А. просит отменить решение как незаконное и принять по делу новое решение - об удовлетворении заявленных требований, ссылается на нарушения судом норм процессуального права, указывая, что не была извещена о дате и месте слушания дела в суде первой инстанции.
Относительно апелляционной жалобы Ивановым А.П. представлены возражения.
Дополнительным решением Промышленного районного суда города Смоленска от 11 декабря 2019 года в удовлетворении требований Бурмистровой Алины Акифовны к Иванову Александру Павловичу о признании доли Иванова А.А. в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации стоимости доли в праве собственности на жилое помещение.
Апелляционным определением от 18 февраля 2020 года суд второй инстанции перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку было установлено, что судом первой инстанции Бурмистровой А.А. не направлялось извещение о рассмотрении дела 16 сентября 2019 года, что является существенными нарушениями норм процессуального права и основанием для отмены решения суда.
Перед началом рассмотрения дела в Смоленский областной суд поступило заявление Бурмистровой А.А. об отказе от апелляционной жалобы ввиду отсутствия необходимости продолжить судебное разбирательство с учётом вынесенного дополнительного решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 11 декабря 2019года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В соответствии с требованиями ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
В настоящем случае заявление об отказе от апелляционной жалобы подано Бурмистровой А.А. в письменной форме и приобщено к материалам дела; полномочия представителя истца на отказ от апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и признаны подтвержденными; отказ от апелляционной жалобы носит осознанный и добровольный характер, требованиям закона не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ от соответствующей апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Бурмистровой Алины Акифовны от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 16 сентября 2019 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Бурмистровой Алины Акифовны на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 16 сентября 2019 года, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка