Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-532/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-532/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М. судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б, при секретаре Кишевой А.В,
с участием представителя Губжевой А.М, Загаштокова Б.Х, по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Губжева А.М. об установлении юридического факта принятия наследства по апелляционной жалобе Местной администрации городского округа Баксан КБР на решение Баксанского районного суда КБР от 30 января 2019 года,
Судебная коллегия
Установила:
07 августа 2006 года умер Губжев Ф.Х.. Утверждая, что после егс смерти открылось наследство на принадлежавшее умершему имущество, в том числе и на принадлежавшее ему домовладение N N <адрес> КБР, что она, являясь женой умершего, проживая вместе с ним в домовладении и оставшись проживать в нём после смерти Губжева Ф.Х,, вступила как собственник в обладание всем оставшимся после его смерти имуществом, следила на ним, осуществляла уход за Имуществом, в том числе и за домом, обрабатывала земельный участок, то есть фактически приняла наследство, но с заявлением о выдаче свидетельства о права на наследство к нотариусу в установленный срок не обратилась, что факт принятия ею наследства может быть установлен на основании показаний свидетелей, Губжева А.М. обратилась в Бакеанский районный суд КБР с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти мужа Губжева Ф.Х.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Местная администрация городского округа Баксан КБР и Муниципальное казённое учреждение "Территориальный исполнительный орган Местной администрации городского округа Баксан в с. Дыгулыбгей", интересы которых представлял Калашников В.В.
Местная администрация городского округа Баксан КБР и Муниципальное казённое учреждение "Территориальный исполнительный орган Местной администрации городского округа Баксан в с. Дыгулыбгей" с заявленными требованиями не согласились и просили в удовлетворении заявления отказать,
Решением Баксанского районного суда КБР от 30 января 2019 года заявление Губжевой Ф.Х, удовлетворено.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, Местная администрация городского округа Баксан КБР подала на решение ;суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Губжевой А.М. требований.
В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что представитель заинтересованных лиц не соглашался с заявленными требованиями, поскольку ни
земельный участок, ни жилой дом не поставлены на кадастровый учёт, межевание земельного участка не произведено, границы земельного участка не согласованы с соседями и с МКУ "Управление имущественных и земельный отношений г.о. Баксан", что Губжевой А.М. не представлено доказательств уплаты ею налогов на земельный участок и жилой дом, без чего установление юридического факта невозможно. Указано на то, что в суд не представлено, доказательств невозможности установления факта принятия наследства во внесудебном порядке, не представлен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, а согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, допускается только при невозможности их установления в ином порядке,
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Губжева А.М., считая решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу необоснованной, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Извещённые о месте и времени рассмотрения дела Губжева А.М., представители Местной администрации городского округа Баксан КБР и Муниципального казённого учреждения "Территориальный исполнительный орган Местной администрации городского округа Баксан в с. Дыгулыбгей" в судебное разбирательство не явились, требований об отложении судебного заседания не заявили, о причинах своей неявки не сообщили. В поданном в Верховный Суд КБР заявлении Губжева А.М. просит дело рассмотреть в её отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено. в их отсутствие, Представитель Губжевой А.М. Загаштоков Б.Х. возражения поддержал.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, и доводы возражений, поддержанные представителем Губжевой А.М. Загаштоковым Б.Х., изучив материалы гражданского дела и проверив в соответствии с частью 1 статьи 327,1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого решения исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Дело судом первой инстанции рассмотрено без таких нарушений.
Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заявляя требование об установлении факта принятия ею наследства, Губжева А.М, в качестве способа принятия ею наследства ссылается на вступление ею как наследником во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и принадлежавшим наследодателю домов и земельным участком. В подтверждение своих доводов Губжева А.М. представила суду копию личного паспорта, выписку из лицевого счёта, справки Муниципального казённого учреждения "Территориальный исполнительный орган Местной администрации городского округа Баксан в с. Дыгулыбгей" от 17 октября 2018 года N 5194 и от 25 сентября 2018 года N 4710, копию домовой книги, из которых следует, что Губжева А.М, ко дню смерти мужа проживала с мужем в принадлежавшем ему доме и до настоящего времени проживает и зарегистрирована в нём. Из представленных ею квитанций следует, что она несёт бремя содержания дома, оплачивает коммунальные услуги. Из показаний свидетелей Губжева М.Ф., Кауфовой Р.Х. и Герговой С,Б, следует, что Губжева А.М, до смерти наследодателя проживала в наследственном доме и после его смерти продолжает проживать в этом доме. Таким образом, судом установлено, что непосредственно после смерти Губжева Ф.Х. Губжева А.М. вступила в обладание наследственным имуществом и со дня его смерти несёт бремя содержания этого имущества, как собственник имущества владеет им. Доказательств, свидетельствующих о том, что Губжева А.М. наследство не приняла, ответчики не представили.
Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что открывшееся после смерти Губжева Ф.Х. наследство принято ГубжевойА.М.
Поскольку факт принятия Губжевой А.М. наследства влечёт для Губжевой AM. юридические последствия, поскольку с момента смерти наследодателя прошло 12 лет, доводы о том, что установление юридического факта принятия наследства в судебном порядке не требовалось, являются необоснованными. Напротив, именно суд в данном случае вправе был установить этот факт.
Учитывая, что суд, разрешая дело, установил, что Губжева А.М. в установленный срок вступила в обладание наследственным имуществом, суд обоснованно установил факт принятия ею наследства, вынес законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 30 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Местной администрации городского округа Баксан КБР оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов
2. М.Б. Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
