Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-5320/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-5320/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Абрамовича В.В.

судей Лоншаковой Е.О., Сударьковой Е.В.

рассмотрев заявление представителя ПАО "Сбербанк" - Голубковой Е.Г. об исправлении описки в решении, исполнительном листе и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Голенко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Голенко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 ноября 2014 года N 110740 в размере 151 637 рублей 02 копейки.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 30 сентября 2020 года, постановлено удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк" частично, взыскать с Голенко А.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 рубля 74 копейки.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03 марта 2021 года вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым с Голенко А.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 110740 от 05 ноября 2014 года за период с 25 мая 2017 года по 26 апреля 2019 года в размере 151 589 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 47 копеек.

В заявлении об исправлении описки представитель ПАО "Сбербанк" - Голубкова Е.Г. просит исправить описку в решении, исполнительном листе и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 марта 2021 года в дате кредитного договора, а именно указать 05 ноября 2014 года вместо 05 ноября 2017 года. Также просит исправить описку в наименовании статьи задолженности, а именно указать: "просроченные проценты, вместо ...проценты за несвоевременный возврат кредита или ...в виде процентов на просроченный основной долг".В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 марта 2021 года в резолютивной части судебного акта допущена описка в дате кредитного договораN 110740, а именно неверно указана дата кредитного договораN 110740 05 ноября 2017 года вместо правильной даты 05 ноября 2014 года.

При таких обстоятельствах в силу ст. 200 ГПК РФ имеются основания для исправления допущенной в апелляционном определении описки в части указания даты кредитного договора.

Оснований для изменения наименования процентов в соответствии с их наименованием в расчете задолженности судебная коллегия не усматривает, поскольку в указанной части апелляционного определения описки не допущено.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 марта 2021 года, указав дату кредитного договора N 110740 вместо 05 ноября 2017 года -05 ноября 2014 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать