Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33-5320/2018, 33-206/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-206/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 января 2019 года гражданское дело по апелляционным жалобам Любимовой Т.В., представителя ООО "ЮСБ" Новиковой К.В. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 октября 2018 года, которым исковые требования ООО "ЮСБ" удовлетворены частично.
С Любимовой (Потаповой) Т.В. в пользу истца взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.02.2014 по 25.10.2016 в размере 34 693,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых с 26.10.2016 по дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в сумме 40350,19 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга с 03.02.2014 по 25.10.2016 в размере 80000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03.02.2014 по 25.10.2016 в размере 25 765,64 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., госпошлине 4009,18 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ" обратилось с иском к Потаповой Т.В., впоследствии сменившей фамилию на "Любимова" о взыскании, указав, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 87000 руб. под 19% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Ранее было вынесено решение по иску ОАО "Сбербанк России" к ответчику, которым с Потаповой Т.В. в пользу банка взыскана задолженность по указанному договору: основной долг - 75455,3 руб., проценты по кредиту - 4124,74 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 4650,75 руб. Определением суда от 05.03.2015 произведена замена взыскателя на ООО "ЮСБ". Решение не исполнено.
Истец просил суд взыскать с Потаповой Т.В. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.02.2014 по 25.10.2016 в размере 34 693,18 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 03.02.2014 по 25.10.2016 в размере 80000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03.02.2014 по 25.10.2016 в размере 25 765,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых с 26.10.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 40350,19 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга с 26.10.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 40350,19 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.10.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день его исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4009,18 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе представитель ООО "ЮСБ" выразил несогласие с отказом во взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга с 26.10.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга 40350,19 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.10.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика госпошлину за подачу апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе Любимова Т.В. указала, что с 2015 по 2018 она перечислила ООО "ЮСБ" 42644,41 руб., также с неё были удержаны денежные средства в пользу Сбербанка. По данным УФССП России по Кировской области за ней числится задолженность в сумме 22744,44 руб., которая погашается. Суд при принятии решения не учел указанные доводы, а также отсутствие её вины в образовании задолженности, не применил положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, несмотря на её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств. В решении не указаны причины образования задолженности, на которые она ссылалась: тяжелое материальное положение, утрата работы, отсутствие иных источников дохода. Просит решение отменить, принять новое.
В возражениях на жалобу ответчика представителем ООО "ЮСБ" указано на законность и обоснованность решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений, заслушав в судебном заседании Любимову Т.В., поддержавшую доводы своей жалобы и полагавшую жалобу истца удовлетворению не подлежащей, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО "Сбербанк России" и Потаповой Т.В. заключен кредитный договор N, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 87 000 руб. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Заочным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.02.2014 с Потаповой Т.В. в пользу банка взыскана задолженность по договору, в том числе непогашенный кредит 75455,3 руб., проценты за пользование кредитом 4124,74 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 4650,75 руб.
Определения того же суда от 05.03.2015 произведена замена взыскателя на ООО "ЮСБ" на основании договора цессии от <дата>.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 03.02.2014 по 25.10.2016 составила 34 693,18 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 03.02.2014 по 25.10.2016 - 80000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 03.02.2014 по 25.10.2016 - 25 765,64 руб. Указан остаток задолженности по основному долгу - 40350,19 руб. Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора.
Исходя из положений статей 309, 310, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, установив факт нарушения заемщиком обязательств по погашению долга, суд пришел к выводу о том, что указанная задолженность, а также проценты за пользования кредитом с 26.10.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу подлежат взысканию с ответчика.
Представитель ООО "ЮСБ" выражает несогласие с отказом суда во взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.10.2016 по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд исходил из того, что требования о взыскании неустойки на будущее время не конкретизированы, поскольку зависят от факторов, которые не наступили.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он не соответствует нормам материального права, подлежащим применению.
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов, а также принимая во внимание, что задолженность по неустойке, предусмотренной п. 3.3 кредитного договора, судом взыскана по состоянию на 25.10.2016, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, взыскав с ответчика неустойку за нарушение срока возврата основного долга и процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 26.10.2016 до фактического исполнения обязательства.
Доводам Любимовой Т.В. о необходимости снижения размера неустойки судом первой инстанции дана оценка, они признаны несостоятельными. Судом учтено, что истец при предъявлении иска уже уменьшил размер неустойки за просрочку основного долга с 333 237,1 руб. до 80000 руб., что следует из расчета задолженности. Кроме того, применение статьи 333 ГК РФ, является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается конкретными обстоятельствами дела, связанными с несоразмерностью неустойки размеру нарушенного обязательства.
Ссылка ответчицы на тяжелое материальное положение не освобождает от обязанности исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности.
Доводам ответчика об ином размере задолженности по договору судом также дана оценка; в расчете истца учтены платежи, поступившие в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства (л.д. 36,40). В расчете указан размер задолженности по состоянию на 26.10.2016, её остаток, согласно сообщению ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области составлял 51200,21 руб. (л.д.97), что не противоречит сумме остатка задолженности по основному долгу в размере 40350,19 руб., указанной истцом. Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы Любимовой Т.В.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "ЮСБ" удовлетворена, судебная коллегия в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 октября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Любимовой (Потаповой) Т.В. в пользу ООО "ЮСБ" неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Любимовой (Потаповой) Т.В. в пользу ООО "ЮСБ" неустойку за просрочку уплаты основного долга с 26.10.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на его остаток в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.10.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Любимовой (Потаповой) Т.В. в пользу ООО "ЮСБ" расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Любимовой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
