Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-5319/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-5319/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В.,
при секретаре Гилевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ганебной И.П. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2021 года
по исковому заявлению Ганебной ИП к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Ганебная И.П. обратилась в суд с иском к ООО "Сеть Связной", в котором просит суд взыскать с ООО "Сеть Связной" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2021 года постановлено:
Исковое заявление Ганебной ИП к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - возвратить.
В частной жалобе Ганебная И.П. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что требования о взыскании компенсации морального вреда неподсудны мировому судье.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27ссматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления Ганебной И.П. М. следует, что истцом заявлено только неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., иных требований, в том числе, имущественных в настоящем иске не заявлено.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Учитывая, что истцом заявлено самостоятельное требование о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", без предъявления требований имущественного характера, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный спор, подлежит рассмотрению районным судом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 апреля 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материал по исковому заявлению Ганебной ИП к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Слепцова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
